110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 685 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
作印对有关财产已提前实际进行了处分,是望作印对个人财产的处分权,是有效的。存入宜昌市商业银行三峡支行5万元人民币因原告与望作印没有法律上的婚姻关系, 程序合法,杨定秀与望作印的婚姻关系不成立,一审认定望作印所立遗嘱无效的判决是实事求是的。宜昌市中级人民法院二审认为,本案事实清楚、权利义务关系明确, ...
//www.110.com/ziliao/article-331003.html -了解详情
对方继承。本案中,刘大爷和她女儿作出的这种防止孙老太分遗产的行为是否有效呢?判断这种行为是否合法,应首先明确一个问题,即继承开始的时间。我国法第二条规定 确保准确,避免将来执行协议时产生歧义。第二,通过立遗嘱的方式合法处分个人遗产。遗嘱的方式有公证遗嘱、自遗嘱遗嘱等多种形式,各个形式的遗嘱均有 ...
//www.110.com/ziliao/article-213721.html -了解详情
的讲话能力,宋占祥有签名能力,但遗嘱上没有他的签名,所谓遗嘱未反映人基本情况,形式要件不合法,基于遗嘱无法律效力,原告的主体就不适格, 根据原、被告诉辩,本院归纳本案争议焦点为:1、原告提供的遗嘱是否合法有效;2、原告的主体是否适格;3、原告请求被告包赔损失16914.15元的事实依据是什么; ...
//www.110.com/panli/panli_7384100.html -了解详情
进行了有力驳斥,明确指出段×芬的印章不能代表签字,“遗嘱”不符合我国《继承法》有关自遗嘱遗嘱的规定,本案应按法定继承纠纷处理。最终法院历经三 二位老人所有并非家庭共有(代理人在此不屑再做过多辩论)。下面就重点结合“遗嘱是否有效这一焦点发表律师意见: 一、郑某在本案中也只是一个当事人,其个人所 ...
//www.110.com/ziliao/article-462749.html -了解详情
其它财产如何分配的意见可以看出这是父亲留下的遗嘱,是父亲真实的意思表示。但该遗嘱遗嘱,且除了人以外没有其他见证人; 另外在该意见中父亲处分了 如下: 本代理人认为本案的争议焦点不是遗嘱是否有效,而是原告提供的证据即原被告之父李雅臣请人代笔经原被告确认的是否遗嘱,即此书证是遗嘱还是原被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-334482.html -了解详情
的争议焦点是:上诉人王彩荣阻止被上诉人韩凤芝在所争议的宅基上建房的行为是否构成对被上诉人的侵权?二审中上诉人王彩荣未向本院提供证据材料。被上诉人韩凤芝向 能成立,本院不予支持。而孙秀兰所作的遗嘱符合遗嘱的条件,故该遗嘱是孙秀兰的真实意思表示,是合法、有效的。因此被上诉人韩凤芝依据遗嘱继承所争议 ...
//www.110.com/panli/panli_5354770.html -了解详情
遗嘱遗嘱人在危急情况下口授制成的。所谓危急情况,就是不可能进行公证遗嘱、自遗嘱遗嘱的紧急情况。汪随义是在亡故的前三天立下口头遗嘱的, 义的口头遗嘱,从形式要件上看,是符合法律规定的。那么,该口头遗嘱是否也符合实质要件呢?根据继承法和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-30348.html -了解详情
本案在庭审中,原、被告之姨李XX向法院递交了一份原、被告之母生前的遗嘱一份,其主要内容为在2004年的冬天,原、被告之母生病,花了很多钱, 双方签字同意,是双方及其母亲的真实意思表示,且已实际履行,该协议没有附加条件,真实合法有效,被告辩解分单(协议)系其母让中间人将原告手中的要走,分单无效的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_152267.html -了解详情
、履行了内部审核程序,制作并送达了公证书,有关的公证程序均符合法律规定,该遗嘱公证应合法有效。第三人魏亮所举证据与被告证据一致。经庭审质证,本院对以下证据作 立,无任何恐逼,遗嘱上由李招香加盖手模及印章。当天,上述二名公证员为李招香制作了谈话笔录,就李招香所立遗嘱内容、理由、是否自愿、精神状况进行 ...
//www.110.com/panli/panli_77709.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索