散店不散的协议有效；并责令被告协助原告更换工商登记法定代表人等手续。 【分歧】 审理该案件时，对诉讼主体意见不一致。有三种意见如下： 第一种意见认为， 。法院无形之中造成一个不合法的药店存在。因此，药店与陈某是本案的必要共同诉讼主体。 根据《企业法》（修订）第５１条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人 ...
//www.110.com/ziliao/article-153402.html -了解详情
其遭受的物质损失，人民法院依法应当予以追缴或责令退赔。因此检察院提起的刑事附带民事诉讼案件的范围亦必须遵循该《规定》，为此法检两院在认定提起附带民事诉讼案件 法律文书的首部应明确列举公诉机关的名称，同时又将公诉机关列为附带民事诉讼的代表人。在案件的由来和审理阶段，应写明公诉机关指控被告人犯什么罪的同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-151714.html -了解详情
、委托代理人王友高，被上诉人湘晋所法定代表人王湘屏、委托代理人邹立安，原审被告丁慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2003年 为297631.6×15%=44644.74元。原告要求丁慧文和县七公司一起连带支付代理费的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。原、被告的《委托代理合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_163887.html -了解详情
。 被上诉人(一审被告、再审申请人)岳阳市美达空调有限公司，住所地岳阳市桥西水产大楼。 法定代表人覃京让，该公司经理。 委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。 初、陈元平，被上诉人美达公司的法定代表人覃京让及委托代理人曹景毅，被上诉人覃京让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明: 美达 ...
//www.110.com/panli/panli_149868.html -了解详情
评估有限公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼1401号。 法定代表人王朝阳，董事长。 委托代理人林峰，北京市金朔律师事务所律师。 被上诉人（原审 。此后，王朝阳、尤孝明、王朝霞、钱海滨向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求撤销中地公司该股东临时会议决议，确认该董事会决议无效。北京市西城区 ...
//www.110.com/panli/panli_148721.html -了解详情
店不散的协议有效；并责令被告协助原告更换工商登记法定代表人等手续。 【分歧】 审理该案件时，对诉讼主体意见不一致,有三种意见如下： 第一种意见认为,应该 。法院无形之中造成一个不合法的药店存在。因此，药店与陈某是本案的必要共同诉讼主体。 根据《企业法》（修订）第５１条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-143638.html -了解详情
李平，北京泰山质量认证咨询有限公司执行董事。第三人北京泰山质量认证咨询有限公司。法定代表人李平，执行董事。【基本案情】：原告王涛诉称：2000年11月，我 的利益。在公司利益受到直接侵害时，理应由公司作为原告提起诉讼。但由于致害人李平既是公司的董事兼法定代表人，且公司的营业执照等均受其控制，显然李平不 ...
//www.110.com/ziliao/article-57902.html -了解详情
的人。”[6]其二认为“当事人是指因民事权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判拘束的利害关系人。”[7]这种表述方式与前苏联的主流观点相 企业业主；某某人，某某企业合伙人。合伙企业有负责人的，可将其列为诉讼代表人。”再如，1992年颁行的《最高法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-26015.html -了解详情
实际偿还责任的方式，诈害主管单位或者开办单位；6.企业法人的法定代表人或者非法人企业的负责人在诉讼中为牟取私利，违背忠实义务，与对方当事人恶意串通，诈害 一定的程序撤销误判；行为人构成侵权的，应依法判令其承担赔偿损失：如果行为人诉讼欺诈的情节及其侵害的利益达到一定危害程度，触犯刑律的，则应及时移送公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-18639.html -了解详情
的利益却未必能得到保护，特别是潜在的消费者知情权的权益无法得到保护。即使按照我国民事诉讼中的诉讼代表人制度，也不能全面保护消费者知情权的利益。在 。 笔者认为，就第一点来说，由于对公共利益保护的特殊性，应当突破传统民事诉讼理论中原告主体“一元化”的框架，建立原告主体“多元化”的结构，让具有原告资格的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-14518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务