意见为:对证据本身无异议。认为原告及投保人均未见到该封皮;该证据不能证明保险公司在投保时对免责条款进行了明确说明。对双方当事人提交的 上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定如下案件事实:姜克献购买两张阳光保险集团出售的保险卡,两张卡卡面显示账号和密码分别为02980488、5663和02980486、 ...
//www.110.com/panli/panli_37703053.html -
了解详情
,并未交付投保人即黄立清本人,更无证据表明财保城北公司已就上述约定向黄立清作了明确说明,根据保险法第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的 条款均不产生效力。财保城北公司作为保险人,不管投保人是否清楚了解免责条款,都应履行保险合同约定的明确说明义务,虽然黄立清清偿了全部银行贷款,并从中国光大 ...
//www.110.com/panli/panli_32643904.html -
了解详情
万元无法律依据,且未取得上诉人书面同意单方与受害人达成的赔偿协议,对上诉人无约束力。四、一审法院判决赔付185220.3元的数字具体构成明细不清,依据不明。 保险合同外,另行签订了一份填充式《医疗责任保险协议书》,该协议书并未就上诉人免责条款作出明确提示和说明。二、关于攸县卫生局对本案医疗事故的鉴定和 ...
//www.110.com/panli/panli_28438450.html -
了解详情
说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案被告无证据证明已尽提示或告知义务,故该保险合同中的免责条款对原告不产生效力。 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4300元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长 刘 建 华审判员 车 向 平 ...
//www.110.com/panli/panli_16920169.html -
了解详情
该保险条款不予认可,另外,关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人,否则免责条款无效。被告孙长足、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁 上述条款的事实,且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务,其公司辩称理由依法不能成立,本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10264552.html -
了解详情
该保险条款不予认可,另外,关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人,否则免责条款无效。被告孙长足、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁 上述条款的事实,且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务,其公司辩称理由依法不能成立,本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10263370.html -
了解详情
该保险条款不予认可,另外,关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人,否则免责条款无效。被告孙长足、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁 上述条款的事实,且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务,其公司辩称理由依法不能成立,本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10262653.html -
了解详情
该保险条款不予认可,另外,关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人,否则免责条款无效。被告孙长足、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁 上述条款的事实,且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务,其公司辩称理由依法不能成立,本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10259305.html -
了解详情
该保险条款不予认可,另外,关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人,否则免责条款无效。被告孙长足、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁 上述条款的事实,且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务,其公司辩称理由依法不能成立,本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10244100.html -
了解详情
该保险条款不予认可,另外,关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人,否则免责条款无效。被告孙长足、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁 上述条款的事实,且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务,其公司辩称理由依法不能成立,本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html -
了解详情