，证明原、被告共同出资于2003年6月购买讼争房，并于2004年7月22日申请办理产权证，原告享有该房屋的一半产权。被告对其真实性无异议，对证明对象有异议， 的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_7771969.html -了解详情
生出6000元钱翻建了其中的一间，这6000元不应作为遗产进行分割。父亲健在时，兄弟三人每月支付50元的赡养费。 被告逯长山辩称：当时商量弟兄三个赡养父亲，其他人无 判决如下： 开封市华堂街3号院逯学义名下的六间房屋产权为原告逯惠莲与被告逯长生、逯长山、逯长霖、逯惠敏共有，各享有五分之一产权，待原、 ...
//www.110.com/panli/panli_206120.html -了解详情
已经全部确权登记到其父一人名下。原告认为，被告为原告之父颁发房产证的具体行政行为侵犯了其对该房享有的共有权，遂向人民法院提起行政诉讼。 被告某市房产管理局辩称 还存在两个民事纠纷：一是第三人认为兄弟６人并没有分家而产生的继承纠纷；二是原告与其父亲之间的房屋产权纠纷。 关于本案如何处理，是先审理行政案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-134595.html -了解详情
案作出终审判决：驳回原告要求确认两被告签订的房尾买卖合同无效的诉讼请求。 案情：章甲等三原告与被告章乙系兄弟姊妹关系。1956年，章姓父母将其祖上遗留 诉讼请求。章甲等三原告不服原审判决，仍以二楼与一楼共有同一屋顶、隔墙，其应当作为房屋产权共有人享有优先购买权为由上诉至在安市中级人民法院，请求确认被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43960.html -了解详情
案作出终审判决：驳回原告要求确认两被告签订的房尾买卖合同无效的诉讼请求。 案情：章甲等三原告与被告章乙系兄弟姊妹关系。1956年，章姓父母将其祖上遗留 诉讼请求。章甲等三原告不服原审判决，仍以二楼与一楼共有同一屋顶、隔墙，其应当作为房屋产权共有人享有优先购买权为由上诉至在安市中级人民法院，请求确认被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40102.html -了解详情
欲进行翻建，在申领办理有关手续时，组长段智海分别于1994年、1996年为原告出具证明，同意原告翻建，1996年底原告取得《原基翻建房屋审批表》， 办理了土地使用证和房屋产权所有证，主管部门至今也没有以相关证件行使撤销，原告对此房屋拥有所有权。被告辩称其作为房屋共有人并未在兄弟让房凭据上签名，买卖无效 ...
//www.110.com/panli/panli_93238.html -了解详情
法院已将该房屋判为家庭共有，现被上诉人否认收取了4万元，还要求分割4号屋。2、现刘锦、刘兰、刘耀亨已将4号房的份额赠与刘耀 来认定被上诉人的份额是不妥的。被上诉人以宅基地使用证上记载的内容试图通过诉讼来变更房屋产权是不妥的。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第 ...
//www.110.com/panli/panli_84555.html -了解详情
上诉人双方争执的房屋位于汉源县富林镇附城村一组。土改确权时罗学珍、罗嘉麟等兄弟姊妹共6人，父亲罗福忠、母亲何玉秀、祖母羊妙全等健在。罗福忠、何 部分坏房材料添盖正房，而非全部拆除维修，罗氏兄妹对该房仍享有共有权。罗学珍1988年以自己的名义取得房产权，在外工作的罗嘉麟等在1999年回汉源后才得知此情况 ...
//www.110.com/panli/panli_32208.html -了解详情
由方××占用。此房屋产权一直未过户。2000年上述房屋年久失修，方××未在该房屋内居住。2009年7月上述房屋所在地区进行房屋拆迁，×××投资公司为拆迁单位，同年7 ，由其保管。一审审理中，方××称父亲方×甲与母亲于1995年离婚，方××共有兄弟姐妹四人，方××之兄及两个妹妹均同意将方×甲购置的宣武区 ...
//www.110.com/panli/panli_44379174.html -了解详情
之前老房子拆迁分房的时候因我当时未结婚所以和我妈被分到了2室1厅。我妈共有8名子女，我是年纪最小的。之后我结了婚， 太太和继女和我妈的户口都 一直是我太太照顾的（包括帮她洗澡）。租赁房没有买产权，期间两个姐姐因某种理由（或借口）把户口迁进来，但从未居住过。兄弟姐妹以妈有退休金为由从来都不出钱，有时候会 ...
//www.110.com/ask/question-2156795.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务