陈协政）、黄新龙、黄均杰的行为与远东公司无关，系其个人行为的承诺。鉴于此，被告长峰公司与原告远东公司项目经理黄均杰、黄新龙、沈荣刚 事实基本相同。本院认为，上诉人长峰公司与被上诉人远东公司于2004年4月29日所签订的《工程承包合同书》，系双方真实意思之表示，且合同内容不违背相关法律法规禁止性规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_10104130.html -了解详情
上签订建筑工程承包合同1份。合同约定：由平顶山市卫东第五建筑公司（乙方）为被告丁金山（甲方）承建底商住宅楼1栋（框混六层）；建设规模为3155m2 放，长时间陷入诉讼之中，费时费力实属不该。就本案而言原平顶山市卫东第五建筑公司与被告丁金山签订的建筑工程承包合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_4758752.html -了解详情
建设工程的主体实施严格的资质管理，不具有相关资质的主体（单位或个人）所签订的建设工程合同由于违反法律的强制性规定而无效。 2、 从形式要件上看，不管 合同段工程的中标承包人为四川路航建设工程有限公司（以下简称川路航）； b:川路航于2008年7月16日向发包人四川省宜宾市交通投资开发公司（以下简称交投 ...
//www.110.com/ziliao/article-171868.html -了解详情
2004年3月31日辉龙公司与顺达公司签订了建设工程施工合同补充条款，将新乡市辉龙阳光城怡苑销售大厅、样板楼（Da335uktj55%楼）、幼儿园承包给顺达公司，该 的义务。因李光仪的工程系从顺达公司转包而来，顺达公司未经辉龙公司许可，将工程转包给不具备承包资格的个人，对李光仪的债务应承担相应责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_276455.html -了解详情
。原审被告张干甫，男，生于1950年11月22日。上诉人许昌大成建设（集团）有限责任公司与被上诉人杨国田、常汝林、张干甫买卖纠纷一案，禹州市人民法院于 租赁物资、人工费开支等一切费用均由张干甫负责，未经公司签章或出具委托，由张干甫签订的合同、协议属个人行为，由此产生的后果由张干甫承担，公司概不负责，对 ...
//www.110.com/panli/panli_268824.html -了解详情
》（乙-10栋）；3、《施工承包合同》（乙-11栋）；证据1-3拟证明马王堆建筑公司建设工程的施工范围及项目，承包工程的形式为大包干，并约定了 人身意外伤害保险，保险费共计52 536元。 本院认为：住友房地产公司与马王堆建筑公司签订的《施工承包合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_232290.html -了解详情
违法,未见过合议庭其他成员;工程款的收付都是由项目部负责,张育安个人并不负责;工程是张育安个人承包是不真实的。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此 。因证据不足，本院不予支持。上诉人张育安称周口圣力公司与张宇及张春桥之间转包合同因违法而无效，其不应承担民事责任。本院认为，即使转包合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_201999.html -了解详情
住广东省阳山县阳城镇西区电塔路16号。 被告湖南省邵阳县向阳水电站工程建设指挥部，住所地为邵阳县河伯乡河伯村。 负责人刘胜利，系该指挥部 湖南省邵东县水利水电建筑工程公司企业法人营业执照、介绍信和授权委托书后以个人名义与被告向阳水电站指挥部签订《邵阳县向阳水电站隧道工程承包合同》，合同约定由甲方（向阳 ...
//www.110.com/panli/panli_189461.html -了解详情
工程款总数的依据是有权机构的审计结果，但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效 的行为体现了原、被告对华星公司与经房中心之间签订的合同的认可与执行。对剩余工程款的给付问题，赵中阶以个人名义起诉华星公司应予支持。华星公司认为赵中 ...
//www.110.com/panli/panli_137159.html -了解详情
日；征税机关：王集地税所，纳税人姓名：李汉松；税种：营业税、个人所得税、城市维护建设税、教育附加；计税金额：1423487.5元；实缴金额为80000元 其诉讼请求提交的证据有：（1）王集乡人民政府与太康县第四建筑公司于1998年4月1日签订的建筑安装工程承包合同。（2）周口地区宏泰建工有限公司周建 ...
//www.110.com/panli/panli_102917.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务