的规定,特制定本指导意见。 一、售房人为开发商的个人住房贷款也称“一手楼”按揭贷款。指银行与房地产开发商签订贷款合作协议、购房人(借款人)以所购房屋作抵押 审批贷款审查部门对调查部门的意见和项目建设的合法性、效益性进行审查核实。1.审查核实项目报批程序是否合法有效、项目资料是否真实、齐全。2.审查核实 ...
//www.110.com/fagui/law_177758.html -
了解详情
书及收据,证明被告将合作经营所需的公司证件材料、公章、财务章、支票、收据及在线商学院学习卡移交原告委派的人员;6、代办委托协议书、收据、南宁电视台网站 真实的意思表示,主体合格,内容合法,是有效的合同,双方应当自觉履行各自的合同义务。原被告双方争议的焦点是本案是否具备了我国合同法第九十四条规定的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_36663133.html -
了解详情
,属旧城改造范围。项目前期以36万元买断开发权,详见甲方与市银鑫房地产开发公司转让开发协议书。二、该项目的资金投入及基建:1、甲方主要负责协调处理外部关系, 公司是否承担还款责任的问题。原告罗正祥与被告邵阳企托房地产公司签订《联合开发协议》进行合作合资开发房地产的行为,没有违反相关法律规定,应为有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_31228950.html -
了解详情
建设集团有限公司辩称:被告李俊与丈夫向宏平的借款属个人行为,在原告提起诉讼前,公司不知道贷款事项,公司不应承担任何责任,同时原告主张权利已超过诉讼时效,请求 综上,原告巴东县农村信用合作联社与被告李俊及其夫向宏平的借款合同成立,两份借款合同均未违反法律法规的强制性效力性规定,属有效合同。被告李俊向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_50118800.html -
了解详情
龚凯的工程款和垫付的诉讼费用共计700 800元。一、本案的主体问题,2006年3月15日省三公司与案外人徐良安签订了《联营合作工程协议书》,徐良 益阳市中级人民法院(2008)益法民106号判决内容,余款全部返给龚凯打到其个人帐户上。并于2010年5月31日又发函给益阳市欣达房地产开发有限公司,要求 ...
//www.110.com/panli/panli_32292633.html -
了解详情
约定将“九头鸟”名称的使用权和商标专有权作价200万元归原告法定代表人和两个女儿所有。1999年双方又签订了关于成立原告公司的《协议书》,约定双方所有 “九头鸟”服务名称已不享有任何权利。 其次,关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟”服务名称相近似,易使相关消费者产生混淆或误认,构成不 ...
//www.110.com/panli/panli_121208.html -
了解详情
,约定将“九头鸟”名称的使用权和商标专有权作价200万元归原告法定代表人和两个女儿所有。1999年双方又签订了关于成立原告公司的《协议书》,约定双方所有 “九头鸟”服务名称已不享有任何权利。其次,关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟”服务名称相近似,易使相关消费者产生混淆或误认,构成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -
了解详情
,约定将“九头鸟”名称的使用权和商标专有权作价200万元归原告法定代表人和两个女儿所有。1999年双方又签订了关于成立原告公司的《协议书》,约定双方所有 “九头鸟”服务名称已不享有任何权利。其次,关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟”服务名称相近似,易使相关消费者产生混淆或误认,构成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -
了解详情
,约定将“九头鸟”名称的使用权和商标专有权作价200万元归原告法定代表人和两个女儿所有。1999年双方又签订了关于成立原告公司的《协议书》,约定双方所有 “九头鸟”服务名称已不享有任何权利。其次,关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟”服务名称相近似,易使相关消费者产生混淆或误认,构成不 ...
//www.110.com/panli/panli_46480.html -
了解详情
1999年10月20日和1999年12月26日签订的四份《协议书》,是双方当事人的真实意思表示,符合有关的法律规定,为有效合同。国发林业公司按合同的约定 的个人行为,不但其主张前后矛盾,而且没有充分证据证实其担保行为是汤伟强的个人行为,本院对其这一主张不予支持。综上所述,一审认定事实清楚,适用法律虽有 ...
//www.110.com/panli/panli_16560.html -
了解详情