被告中达公司答辩称：中达公司与龙涤公司之间的债权债务并未清理完毕；中达公司将到期债权转让给华夏金谷公司是合法的；华夏金谷公司申请强制执行，龙涤公司未 代货运公司未就诉讼等费用支付情况向其发函、龙涤公司与中达公司对该款的负担问题未能达成一致为由，对此不予认可。另查明：北京市方圆公证处（2008）京方圆内 ...
//www.110.com/panli/panli_299647.html -了解详情
具有法律约束力，城步县市管中心接到武冈八一公司的债权转让通知后，即负有向李小明履行清偿649 248元债务的义务。根据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部 对支付期限未予约定，因此，武冈八一公司可随时向城步县市管中心主张债权，因而李小明对武冈八一公司转让的债权亦可随时向城步县市管中心主张，故李 ...
//www.110.com/panli/panli_216275.html -了解详情
转让协议应被认定无效。 综上所述，450万元债权并非单纯属于借款，而是红旗公司与牛建公司在合作过程中的资金往来，双方的债权债务关系应待双方结算后方能确定，故 不存在抵销问题，不存在恶意串通行为。请求二审法院依法查明事实，分清法律关系，驳回红旗公司的上诉请求。 牛建公司述称：牛建公司转让的债权清晰明确。 ...
//www.110.com/panli/panli_137631.html -了解详情
元鸿公司未履行该协议书，也未向丹阳公司支付地杰公司转让的债权款项2600万元。丹阳公司认为，中稷公司、元鸿公司未向其支付上述款项并支付违约金，故 公司履行上述付款义务，由丹阳公司将应付中信公司的款项支付给中信公司。一审法院认为，上述债权转让的意思表示真实，金钱债务给付方式的变更不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_110365.html -了解详情
利息（95，000美元）和费用（80，000美元），合计875，000美元，作为权益转让的对价以及1998年6月3-5日运至湛江日期为1998年5月15日的 湛江财贸公司在6月提货时利昌隆是知道的，而且有人监货。此案件应当是利昌隆公司与湛江财贸公司之间的债权债务关系。对方也存在欺诈行为，请法院驳回利昌 ...
//www.110.com/ziliao/article-38416.html -了解详情
利息（95，000美元）和费用（80，000美元），合计875，000美元，作为权益转让的对价以及1998年6月3-5日运至湛江日期为1998年5月15日的 湛江财贸公司在6月提货时利昌隆是知道的，而且有人监货。此案件应当是利昌隆公司与湛江财贸公司之间的债权债务关系。对方也存在欺诈行为，请法院驳回利昌 ...
//www.110.com/ziliao/article-37585.html -了解详情
营业执照被吊销之日起是否还是一个独立的民事主体的问题，并没有解决执照被吊销前公司的债权债务问题，吊销执照，只是追究了公司的行政责任，其并没有解决公司的 适用公司人格否认原则。（6）伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。伪造、涂改营业执照，则表明营业执照为假，其法人人格根本不存在，债权人可向股东求偿，与 ...
//www.110.com/ziliao/article-16434.html -了解详情
3、若省机电公司不能在约定时间内将补偿费用支付给原远鹏公司，转让的价格另议，扣除原远鹏公司应收建设投资补偿金后，将剩余受让金支付给省机电公司，省 建筑物的价值进行评估，但符合公平、等价有偿的原则。另，根据合同的相对性原则，该补偿协议仅涉及省机电公司与原远鹏公司间的债权债务关系，并不涉及第三人的任何权利 ...
//www.110.com/panli/panli_92832.html -了解详情
。 本案是合作合同纠纷，合作双方当事人是张勋及白云来利公司，法院应审查合作双方的投资并对合作期间的债权债务进行清算。因此，本院要求张勋及白云来利公司双方 万元。没有证据证明张勋对来利分公司进行了投资。关于来利分公司的债权债务问题。除了白云来利举证的20万元租金外，合作双方白云来利、张勋均未能举证来利 ...
//www.110.com/panli/panli_80633.html -了解详情
，处理意见如下：一、关于被上诉人与上诉人间80万债权债务关系问题。事实和证据表明，由于上诉人尚欠发华利公司股权转让款(已经法院终审判决确认)，上诉人确认并自愿代发华 不充分，本院不予支持。二、关于本案程序问题。由于被上诉人与上诉人已就该80万形成新的债权债务关系，而发华利公司在另案中已实现了对上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_52038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务