胜行政拘留五日的处罚。被告于2009年12月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据,依据:处罚事实方面的证据1、询问李秀丽的询问笔录;2、询问罗胜的 本院对以上证据的真实性予以认定。原告提供的证据1、2,上述证言内容与罗胜在公安机关的陈述内容相矛盾,本院对上述证言不予采信。第三人提供的证人李五妮 ...
//www.110.com/panli/panli_300323.html -
了解详情
根据相关的法律规定作出的被诉具体行政行为,且认定事实清楚,证据充分。上诉人的请求不能成立,办案人员没有伪造询问笔录。请求本院予以维持。被上诉人付洪伟 笔录笔体不一致问题确实存在,但询问笔录的确是办案人员亲笔,勘验笔录也是公安人员对现场勘验情况的追记,并非故意伪造事实,属于公安机关办案有瑕疵,并未影响对 ...
//www.110.com/panli/panli_264641.html -
了解详情
第三人一耳光;5、2003年8月16日、2003年9月27日对原告的询问笔录,证明原告与第三人有过身体接触;6、 2003年8月5日第三 三十三条第一款及《公安部关于铁路交通民航林业公安机关执行几个问题的通知》第一、二条的规定,被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被上诉人提供的证据可以形成证据 ...
//www.110.com/panli/panli_264435.html -
了解详情
2009年9月10日向本院提交了被诉行政行为的证据案卷材料正卷、副卷,法律依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》、《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的 月20日对卞岩春的询问笔录均为一人询问,且除卞岩春所述能与原告所述印证外,其余二证人所述均不是事实;公安机关的委托书不应重复委托, ...
//www.110.com/panli/panli_248575.html -
了解详情
2009年9月10日向本院提交了被诉行政行为的证据案卷材料正卷、副卷,法律依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》、《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的 月20日对卞岩春的询问笔录均为一人询问,且除卞岩春所述能与原告所述印证外,其余二证人所述均不是事实;公安机关的委托书不应重复委托, ...
//www.110.com/panli/panli_248563.html -
了解详情
责任认定书和损害调解终结书,不成立,有王占先的询问笔录和原小军在调解终结书的签名为证;3、公安机关交通管理部门在办理该案中,程序合法,适用法律适当, 诉讼法》第二条、第十一条第五项、第八项及《最高院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》之法律规定及依据,请求确认被告不履行职责,行政 ...
//www.110.com/panli/panli_189568.html -
了解详情
韩素鸽询问笔录。5、孟亚鹏残疾证。6、刘忠林询问笔录。7、付新彦询问笔录。8、村委会证明。9、孟宪瑞户籍证明。其次,第二次履行处罚告知 合法,适用法律正确,应当维持。一审法院维持公安机关的处罚决定,适用法律正确,程序合法。上诉人上诉理由不足,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一) ...
//www.110.com/panli/panli_150592.html -
了解详情
李光辉,淮北市公安局法制科民警。 上诉人王斌不服安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养行政强制措施一案,向本院提起上诉。本院于2008年12月23日受理后, 事实。 2、证人高天祥的报案材料,系发案后受害单位负责人向公安机关提供;高天祥的询问笔录,系淮北市公安局直属分局接受高天祥报案后对其询问 ...
//www.110.com/panli/panli_129883.html -
了解详情
爱菊询问笔录; 16、刘鑫询问笔录;17、身份证明; 18、鉴定文书;19、鉴定意见告知笔录;20、公安行政处罚告知笔录;21、公安行政处罚决定书;22、送达回证 。另原告在庭审中提出对第三人孟君的伤情重新鉴定的申请,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条之规定,因原告当时放弃重新鉴定的权利, ...
//www.110.com/panli/panli_103409.html -
了解详情
公安查处,由公安调查取证(询问笔录首页载明:我们是xx公安局的工作人员,现在向你盘问有关情况……),被告以自己名义做出处罚。被告违背了行政处罚法必须客观 可以看出,各有关执法、司法部门间的案件材料的传递使用是正常的。正如本案,公安机关依职权调查违法犯罪问题,并无不当,其材料的真实性也无庸置疑。如果被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-7981.html -
了解详情