三人是正确的；4、仙游县人民政府登记发证过程中存在程序上的错误；5、《继承协议书》明显伪造。经二审公开开庭审理，原审被告仙游县人民政府为证实其于2007年7月27 原房屋系张清敏、苏元英夫妇于1981年间审批起盖的，之后进行家庭内部分家析产，被上诉人张玉琴、林贤良分得原三厢房旧房中靠东侧的一半房屋，该 ...
//www.110.com/panli/panli_19684709.html -了解详情
被告到场解决。2007年12月3日，马超的法定代理人冉瑞洪要求黄水镇人民政府调解委员会处理联产承包责任制为分家不公正为由，黄水镇人民政府调解委员会组织当事人调解，上列当事人马世祥、马世梅、马世珍、马世碧，冉瑞洪均在调解协议书上予以确认。都认为大家庭早在 ...
//www.110.com/panli/panli_22014440.html -了解详情
纠纷。案经调解未果。 上述事实，有分家契约、黄集建（93）字第0612245号集体土地建设用地使用证、路土（1995）22号同意金清镇拆迁户申请建房用地批复、拆迁协议书、浇铸地梁有关原始凭证、黄政（1988）10-9号关于村民申请建房用地的批复、1988年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_234352.html -了解详情
年广东省人民政府颁发的房产证为证。被上诉人据以主张房屋产权的是陈氏三兄弟的协议书，而该协议书经鉴定为伪造。本案的事实表明，裕安泰信局是陈嘉琛个人开办 县的财产分别向三人核发“土地房产所有权证”之事实却证实陈氏三兄弟实际已进行了分家析产。被上诉人陈贻发曾在上述房屋居住之事实亦不能由此推断被上诉人对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_46789.html -了解详情
一方不能以任何理由擅自改变，否则负法律责任。空口无凭，立字为证。六、此协议书从签字之日起生效，一式两份，当事者、死亡者家庭主要成员各有一份。 时，与受害人共同生活的近亲属为限”的规定，而对季朝峰生前是否与其父母分家生活发生争议。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_40323.html -了解详情
纠纷。案经调解未果。 上述事实，有分家契约、黄集建（93）字第0612245号集体土地建设用地使用证、路土（1995）22号同意金清镇拆迁户申请建房用地批复、拆迁协议书、浇铸地梁有关原始凭证、黄政（1988）10-9号关于村民申请建房用地的批复、1988年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_23100.html -了解详情
采信。原告提供的证据6，其内容与1951年殿山村委会的土改登记内容相矛盾，故该协议书不具有合法性，本院不予采信。第三人王观成提供的证据1、2、3、4、 会登记的上述半间堂屋内。1980年4月，王观成及其母亲傅月珠与家庭成员分家时，分得半间堂屋(楼上)、靠堂屋北面一间楼屋、东面勾间楼下等房屋。1985年 ...
//www.110.com/panli/panli_17642.html -了解详情
使用权不应由法院判决，其诉求应驳回。被告提供的证据有：1、分家协议一份；2、买地契约协议书一份；3、地籍调查表一份；4、马一×、张二×、王五× 德荣本人陈述均已去世，刘德荣亦未提供该协议，已实际履行的原始依据，故该分家协议无法确认系当事人真实意思，该协议内容与形式均不合法，无法确认该协议的效力”。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_14367835.html -了解详情
(租金自1994年9月至今店租收入共计38，530元)证明该主张，但未提供分家析产协议书等其他证据。被告认为该幢房屋系其父林钦照于1990年间作为罗龙路 幢，连猪栏、厕所、灰坪各一(亦未办理房产证)。被告认为系原告于1996年分家析产所得，但未提供证据证明。原告认为，该幢房屋系其父于1976年间建造， ...
//www.110.com/panli/panli_25688.html -了解详情
事实，经开庭中原告、被告的举证、质证，本院认证如下：1、原告提供的分家约(复印件)一份，(1993)字第06065号集体土地建设用地使用证(复印件)一份，该证据 水沟做好80厘米宽的前提下，允许被告在水沟上面筑楼梯的证词与双方拆建协议书的内容不符，缺乏客观性，故不予认定。9、本院制作的现场方位草图一份 ...
//www.110.com/panli/panli_19949.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务