不承担责任,法律根据亦不足,不予采信。关于交通公司、中牟县交通局辩称公路公司的起诉超过诉讼时效的问题。公路公司的相关权利方与交通公司、中牟县交通局之间一直没有对 ,判决错误。三、公路公司伪造证据材料,其提供的证据不具有证明力。一审判决中,法院用了大量的篇幅来证明公路公司证据的证明力,但却回避了证人李丰 ...
//www.110.com/panli/panli_3917369.html -
了解详情
的表现。 其四,法院追加第三人有这样两个缺陷:一是对一方当事人造成不公有损法院中立裁判者的形象,法院追加第三人,无疑是给对抗的原被告之间增加了一个有份量的法码 ,必然是该人以诉的方式提起诉讼,或被本诉的原告,被告起诉,而不能由法院通知其参加诉讼并判决其承担民事责任。这种第三人被称为准独立第三人,并非无 ...
//www.110.com/ziliao/article-176084.html -
了解详情
要本案所涉及欠款产生的费用,被告也不予认可,原审法院不予支持。综上所述,二被告支付赵XX42500元是在起诉之后,原告曾XX不认可42500元只是本金,原告赵 为原告,原审也应当向上诉人释明。综上所述:原判决认定事实部分错误,适用法律不当,程序违法,判决不公,请二审撤销原判,依法改判。赵XX、杨XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_306757.html -
了解详情
朵亲属将蒲小虎给付的3000元交给了肖增朵。2009年4月14日肖增朵起诉来院要求蒲小虎、张随行赔偿,庭审中肖增朵称与蒲小虎签订协议时宋 缓缴),由蒲小虎负担500元,张随行负担300元。蒲小虎上诉称:一审法院判决不公,双方签订的协议有效, 3000元已经支付给被上诉人。我不应再承担赔偿责任,请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_300222.html -
了解详情
发生纠纷,原告停工,对原告所建工程工程量及工程款双方未能达成一致意见,原告向本院起诉。审理中,原告申请对所建工程所需工程款鉴定。2008年12月9日,安阳 的4000元)及损失5000元是根本站不住脚。2、原审法院判决中从未提及王保锋建房存在质量问题,属判决不公。王保锋不按图纸及施工规则施工,多次出现 ...
//www.110.com/panli/panli_289484.html -
了解详情
了原告南阳市麒麟建设安装有限公司的诉讼请求。南阳市麒麟建设安装有限公司以二审评理错误,判决不公为由向河南省高级人民法院申请再审,省高院审查后认为二审处理并无不当,遂 ,并明确了应由实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利。本院认为:(1)本案是否构成重复起诉,应当结合当事人的具体诉讼请求、主体资格及行使 ...
//www.110.com/panli/panli_279798.html -
了解详情
军于本判决生效后十日内给付原告寇玉玲22862.5元。寇玉玲不服原判决上诉称:1、原审判决不公,因母亲生前主要是由寇玉玲照顾,因此,寇玉玲应多分遗产 :1、争议房不是父母的遗产,原审按遗产分割错误。2、寇玉玲起诉已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判,驳回寇玉玲的诉讼请求。本院经审理查明,寇保军母亲生前 ...
//www.110.com/panli/panli_253435.html -
了解详情
号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2007年4月2日、2007年4月28日中联公司与宫卫 :一审判决宫卫东向中联公司支付实现债权所发生的费用44 328元,明显判决不公,其已向中联公司支付货款213.08万元,还欠其剩余款45.72万元。经 ...
//www.110.com/panli/panli_200065.html -
了解详情
清的起诉是受理还是不受理各有道理。 笔者认为,基于保护诉权的需要,对这类起诉法院应当受理,但立法应当对此设置预防机制和救济机制。预防机制的立法内容可以从两个 使原告主张的事实不能成立,但如果采用视为自认说,势必会使背离客观真实的判决的几率加大,而这是有悖于诉讼公正旨意的。再者,就谁主张谁举证而言,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-140696.html -
了解详情
方式越过独立性原则去考察基础合同是否存在欺诈。本案法院在原告起诉之前冻结信用证的程序中,以及后来法院在本案的实体判决中,法院并没有交待如下一些基本实事就直接认定存在 后银行作为协助执行人又只能执行,如果银行想要对这一已经产生既判力的不公判决要求撤销,又极其困难。开证行的国际声誉受到严重损害,但是开证行 ...
//www.110.com/ziliao/article-121987.html -
了解详情