均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告袁佩杰的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告袁佩杰等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告袁佩杰主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9112439.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告尹孟粉的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告尹孟粉等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告尹孟粉主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9111827.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告殷利辰的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告殷利辰等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告殷利辰主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9111630.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告姚合芹的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告姚合芹等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告姚合芹主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9111470.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告杨文玉的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告杨文玉等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告杨文玉主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9111347.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告杨家进的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告杨家进等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告杨家进主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9111027.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告杨国正的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告杨国正等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告杨国正主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9110759.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告肖庆安的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告肖庆安等人作为代办员的本村或家中，不接受 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告肖庆安主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9110517.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告王继光的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告王继光等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告王继光主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9108175.html -了解详情
均无异议。被告延津县农村信用合作联社根据原告王会存的业务量支付相应的劳务报酬，其提供劳务的工作地点在原告王会存等人作为代办员的本村或家中，不 主张确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告王会存主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9107917.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务