请求依法判令被告补充赔付保险赔偿金72276元。 被告人保财险卢氏公司未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称：本案保险事故原告已经与他公司达成保险赔付协议，他公司 21000元。 本院认为，本案中双方的争议焦点是原告杨峰是否与被告人保财险卢氏公司达成赔偿协议、受害人龚X的被扶养人究竟应该计算其父母二人还是 ...
//www.110.com/panli/panli_215244.html -了解详情
维持第11390号决定。 第三人尼柯恩公司述称：同意第11390号决定及答辩状中的意见。 经审理查明： 力玮公司于2003年9月15日向中华人民 、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告未允许原告参加口头审理，是否属于程序违法行为 ...
//www.110.com/panli/panli_134221.html -了解详情
，由保险公司赔付，不足部分由被告杨在花和我公司分担。被告财产保险淮北分公司提交答辩状辩称：一、如果肇事车辆确系在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔付。 。各方当事人对事故经过及责任认定结论无异议，应予以确认。根据各方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、四被告应该怎样承担赔偿责任？2、原告所诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_3737927.html -了解详情
民事行为； 5、肖谷良在株洲市中级人民法院起诉被告的民事诉状和被告的答辩状，证明原告所陈述的内容已经被省高院不予认定； 6、湖南省高级人民法院（2005）湘高法民二终 园大酒店。被告左斌实际经营了五年零三个月又五天。 本院认为，本案争议的焦点有二：一是天瑞公司的民事主体资格及四方协议的法律效力问题；二 ...
//www.110.com/panli/panli_171205.html -了解详情
预制板不属于自己的包工活、以自己不在场不知情、未授权指示原告刘海全从事此劳动为由加以抗辩，其抗辩理由不足；原告刘海全搬运预制板的行为与被告李建军指示雇员从事 法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。 根据上诉人李建军与被上诉人刘海全、原审被告白有东、白有明的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人李建军 ...
//www.110.com/panli/panli_170603.html -了解详情
对我们的诉讼请求。 被告商业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2005年9月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京九头鸟 达到短期内稳定店内经营秩序、确保产品和服务标准，甲方可提供开店前及劳动期间的经营指导，并派出辅导小组进行15天的开业辅导。 在《九头鸟酒家加盟店 ...
//www.110.com/panli/panli_113722.html -了解详情
，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生 原判。被上诉人何文叶、何庭伦未提交书面答辩状。经本院审理查明，确认原审法院认定的事实。本院认为，本案争议的焦点是原审法院适用法律是否妥当。在本院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_7791325.html -了解详情
被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失14000元。二被告在法定期间均未向本院递交答辩状，被告曲村二组在庭审时口头辩称，该不承认原告有承包合同，在决定 且已履行多年。该合同不违反法律规定，合法有效。长期以来，我国广大农村在生产劳动中，由于人口增减而引发耕地分配矛盾的情况十分普遍。不少地方农村从本地实际出发 ...
//www.110.com/panli/panli_291135.html -了解详情
阁公司未在法定答辩期间提交书面答辩状，但在庭审中明确表示同意第三人印钞造币公司的答辩意见。 经审理查明： 本案涉及的争议专利系名称为“具有光性可变 将全息技术术与防伪安全纸结合，得出本案专利权利要求1的技术方案无需付出创造性劳动，因此，本案专利权利要求1不具有实质性特点和进步，不具有创造性。 本案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110621.html -了解详情
阁公司未在法定答辩期间提交书面答辩状，但在庭审中明确表示同意第三人印钞造币公司的答辩意见。经审理查明：本案涉及的争议专利系名称为“具有光性可变 ，将全息技术术与防伪安全纸结合，得出本案专利权利要求1的技术方案无需付出创造性劳动，因此，本案专利权利要求1不具有实质性特点和进步，不具有创造性。本案专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_43885.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务