日至2010年1月22日在开封经商。事故发生后,被告郑州运输公司已支付原告13000元。原审法院另查明:豫AF1796货车的实际车主为张建星,该车与郑州运输公司属挂靠 与田方所骑自行车相撞,造成田方及自行车乘车人田保磊当场死亡,两车损坏的交通事故。张建星负事故的全部责任,田方、田保磊均不承担责任。以上 ...
//www.110.com/panli/panli_24672025.html -
了解详情
:1、该主车与挂车连接使用时,两者视为一体,在这种情况下,不论什么原因造成的交通事故,保险人均不在主车的商业第三者责任险范围内赔付;2、保险人不承担 和摩托车受损的交通事故,事实清楚,足以认定。固始县公安局交通警察大队认定姜伟汴负该次事故的主要责任,张六修负该次事故的次要责任。根据事故发生的实际情况, ...
//www.110.com/panli/panli_16528903.html -
了解详情
认定豫R30269号轿车肇事证据不足;该车虽未办理过户,但其作为原车主不应承担赔偿责任。被告王延峰辩称,不能认定是豫R30269号轿车肇事,故其 ;2008年9月5日制作了第(08042025)号事故认定书。认定书认定的交通事故基本事实中有:“事故发生后,聘请有关专业人员对现场肇事车辆遗留物进行鉴定, ...
//www.110.com/panli/panli_287502.html -
了解详情
乘车人李明明、李红芹受伤的交通事故,肇事后房志勇逃逸。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定,被告房志勇负此事故的全部责任,王习平及摩托车乘车人李 被告房志勇作为肇事车驾驶人、被告李齐领作为肇事车车主对原告王习平之损伤应付赔偿责任。被告房桂田对该事故的发生无法律上的因果关系,不应负本案的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_269030.html -
了解详情
元。原审判决认为:本案系一起机动车买卖未过户情形下发生的道路交通事故损害赔偿纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确,本院予以确认。机动车本质上属于动产 后补也难于排除疑点,原审判决凭什么如此轻易采信这些所谓的证据?如果原审判决可以成立,此判例一经确定,将使多少交通事故的受害者得不到任何赔偿?2 ...
//www.110.com/panli/panli_58605.html -
了解详情
、营养费没有医生医嘱。6、原告被评定为九级伤残,对原告的劳动能力没有什么影响,不需要为其承担被抚养人的生活补助。7、原告请求精神损失费10000元 变更为李应清,车主变更后在陕西省安康市公安局交通警察支队进行了转移登记。该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后,原告被送 ...
//www.110.com/panli/panli_36748582.html -
了解详情
投保有机动车交通事故强制险及商业第三者责任险,且该起事故发生在保险期内。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定为,原告李桂珍负次要 责任。被告宋乃玉作为登记车主在本案中不承担赔偿责任。但该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任交强险及商业第三者责任险, ...
//www.110.com/panli/panli_280616.html -
了解详情
是司机,系车主陈XX雇佣,原告的损失应由车主承担赔偿责任。 被告李魁平辩称:2009年3月9日7时左右,魏喜成驾车行驶到濮台路毛岗村西桥处, 造成三车不同程度损坏、石XX、石秀兰受伤,石XX经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后,原告石秀兰被送至濮阳市油田总医院,经诊断:左胸部闭合性损伤,左侧多发性 ...
//www.110.com/panli/panli_216038.html -
了解详情
各项费用共计 57033.20元的依据是什么? 原告郭金梁向本院提交的证据材料有:1、交通事故认定书1份,以此证明事故发生情况及事故责任划分情况。2、商丘市中医院 处理大队责任认定,被告张晓辉负此事故的主要责任,原告郭金梁负此事故的次要责任。故对此纠纷应由肇事车辆的实际车主刘俊修承担主要的赔偿责任 。 ...
//www.110.com/panli/panli_201179.html -
了解详情
勘查,认定古大伟负事故的主要责任,常红林负事故的次要责任,并依法下达了武公交认字 [2011]第75号道路交通事故认定书。事故发生后,因原告多 。被告常红林驾驶的晋E/FA105、8105挂“陕汽”牌重型罐式半挂车的实际车主为晋城市福安达物流有限公司,被告晋城市福安达物流有限公司在2011年3月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_41581356.html -
了解详情