办理了房屋共有权证。2006年1月以顺华房地产公司的名义申请办理了房屋拆迁许可证，对政府招待所的原有房屋进行了拆迁。2006年9月25日取得汝国用（ 4月7日，经营范围为房地产开发、房地产销售等。2006年6月19日取得商品房预售许可证。 再查明，四第三人从星城宾馆、星城商业街房地产开发项目中按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_241618.html -了解详情
乙方认购新村河边街10—2 8号商住楼2栋6楼C型建筑面积132.34平方米商品房一套，房屋单价每平方米2 100元，总房价277 9l4元；乙方在签订认购 ）273号文、成计投资函（2004）212号文、建设用地规划许可证、商品房预售许可证和原、被告当庭陈述在案予以印证。 原审判决认为，原、被告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_75012.html -了解详情
中的第C10＃区2单元4层西户，储藏室为第C11#区2单元2号。商品房总房款为108714元。储藏室总金额为5942元，二项合计114656元。甲方应当在 。案件受理费100元，由王秋红负担。上诉人王秋红上诉称，原判把商品房预售许可证的举证责任强加到我头上，属于举证责任分配错误；原判适用法律错误，不 ...
//www.110.com/panli/panli_31651053.html -了解详情
，并已验收合格。2010年8月27日常德市房地产管理局向凯通公司颁发了商品房预售许可证。由于李瑞云一直未向凯通公司交纳购房首付款的余款并办理按揭贷款 《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_31064101.html -了解详情
查明：2008年12月至2009年7月，被告取得包括系争房屋在内的上海市商品房预售许可证。后被告组织对包括系争房屋在内的房屋进行建设工程竣工验收，并收到了 年12月31日，被告取得了包括原告所购房屋在内的上海市新建住宅交付使用许可证。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对系争 ...
//www.110.com/panli/panli_23577526.html -了解详情
审理终结。原审查明：被告金犁公司是洛阳市西工区纱厂东路38号金犁苑商品房开发项目(原项目名称为金如意-金怡福居)的开发主体。2006年11月21日 房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房，遂对被告作出罚款50000元的行政处罚，被告未提出异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_13019587.html -了解详情
房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房，遂对被告作出罚款50000元的行政处罚，被告未提出异议。 签订房屋买卖合同无法达成一致，导致本案纠纷。诉讼中，被告明确不再与原告订立商品房买卖合同，经本院释明，原告在规定期限内不要求变更诉讼请求。原审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_13019486.html -了解详情
审理终结。原审查明：被告金犁公司是洛阳市西工区纱厂东路38号金犁苑商品房开发项目(原项目名称为金如意-金怡福居)的开发主体。2006年11月14日 房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房，遂对被告作出罚款50000元的行政处罚，被告未提出异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_13019382.html -了解详情
审理终结。原审查明：被告金犁公司是洛阳市西工区纱厂东路38号金犁苑商品房开发项目(原项目名称为金如意-金怡福居)的开发主体。2006年11月19日 房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房，遂对被告作出罚款50000元的行政处罚，被告未提出异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_13018294.html -了解详情
房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房，遂对被告作出罚款50000元的行政处罚，被告未提出异议。 签订房屋买卖合同无法达成一致，导致本案纠纷。诉讼中，被告明确不再与原告订立商品房买卖合同，经本院释明，原告在规定期限内不要求变更诉讼请求。原审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_13018113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务