上述服务所。2000年7月28日经商标局核准将第1065982号、第1169830号注册商标转让给长春蓝色快车公司。2002年7月以来中国电子信息产业发展研究院向长春 ;突出使用;易使相关公众产生误认;其中突出使用是将与注册商标文字相同或相近似的字号从企业名称中脱离出来,醒目的使用。本案中,判断范文英 ...
//www.110.com/panli/panli_72171.html -
了解详情
电子或其他媒体上立即停止使用“明和”字样等侵犯原告注册商标专用权的行为;二、判令被告立即停止侵犯原告的企业名称权、商誉和信誉的一切行为;三、判令被告 广场和东莞市塘厦明和电脑批发市场均为商品交易市场,其名称属于市场名称,而非企业名称。市场名称与企业名称法律性质不同,法律保护方式亦不相同,因此祥和公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_68117.html -
了解详情
年、2004年被湖南省消费者委员会评定为消费者信得过品牌等。综上,本院认定蜘蛛王商标、蜘蛛王字号及蜘蛛王皮鞋在浙江省内以及全国范围内的一定市场区域范围内 法律,以“蜘蛛王”为字号到香港注册公司,利用企业名称中与蜘蛛王集团的字号和注册商标相同的“蜘蛛王”文字,通过商标许可形式,得以在相同皮鞋商品上使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_66109.html -
了解详情
销售。香港立邦公司和可邦公司行使香港立邦公司的名称权不能侵犯原告的商标权,因为当商标权与企业名称权发生冲突时,应保护在先权利。同时,企业 、产品包装、产品宣传资料以及其他经营活动中使用“KEBAN来士威”商标,以及冠以自己企业名称、商标权人的名称。被告可邦公司销售“KEBAN来士威”系列产品是履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_62422.html -
了解详情
。二、我公司以东北“小土豆”的名称进行经营,不构成不正当竞争。根据反不正当竞争法的规定,与商标和企业名称相关的不正当竞争行为包括擅自使用 照片、原告在辽宁省沈阳市以及北京市连锁门店外景照片、辽宁省工商行政管理局颁发的著名商标证书复印件等证据以及当事人陈述在案证实。本院认为:原告指控被告侵犯其“小土豆” ...
//www.110.com/panli/panli_52216.html -
了解详情
牌的最下方为香港梅蒸的中、英文企业名称。原告包装袋的底色也为白色,中间是“MONTAGUT与花图形”商标,“花图形”在“MONTAGUT”的上方,“花图形”的 不同经营者之间存在某种关联。又由于上述两被告在上装上使用的“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志,结合其色彩,一般消费者或经营者只会对花瓣图形产生较强 ...
//www.110.com/panli/panli_51248.html -
了解详情
佳律师事务所律师。委托代理人张亚洲,北京市集佳律师事务所律师。被告北京博导集佳商标代理有限公司,住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心公寓楼410号房。 与被告所从事的服务为相同领域,被告在其企业名称字号中使用“集佳”二字,会导致相关公众难以与原告商标区分,造成对其服务来源产生误认及混淆的 ...
//www.110.com/panli/panli_37786.html -
了解详情
看到“龙口粉丝”四个字时,并不会与某一个具体厂家联系起来,而是要结合商品装潢中的其他部分如图案、商标、企业名称等要素,加以判断和选择购买。 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费17510元,由山东龙大企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长欧阳明程 审判员许 俊 美 代理审判员柳 ...
//www.110.com/panli/panli_36790.html -
了解详情
拼音”商标的侵权。被告在其生产的商品上所使用的“C”图形商标,该商标与“华光汉字+拼音”商标存在根本区别,两者完全不同,在字型、构图、颜色等方面 三条关于正确适用法律问题(二)知识产权权利冲突的处理原则中规定,对商标权与企业名称权发生冲突,人民法院应当按照《民法通则》规定的诚实信用原则依法保护在先授予 ...
//www.110.com/panli/panli_36784.html -
了解详情
电器总公司受让或者自己申请“国美电器”、“国美” 、“GOME”、“GUOMEI” 文字和图形商标,核定服务项目涉及第 5、6、11、16、35、37、38、 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业名称的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关 ...
//www.110.com/panli/panli_22642.html -
了解详情