提交的证据不足以证明荣湘公司的主体已经消亡，第9640号裁定未违反法定程序。商标评审委员会坚持第9640号裁定中的认定意见，认为该裁定认定事实清楚，适用法律 的商标档案、荣湘公司和梁某向商标评审委员会提交的商标争议申请书、答辩书、相关证据材料和补充材料和当事人当庭陈述、梁某向本院提交的相关补充材料等 ...
//www.110.com/panli/panli_33005623.html -了解详情
华府律师事务所律师。委托代理人王东明，辽宁华府律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。 且原告在争议答辩书中亦未提交公开评审申请，故被告采取书面评审的方式进行审理并无不当，被告行政程序合法。三、关于原告在起诉书中所称争议商标使用 ...
//www.110.com/panli/panli_22899707.html -了解详情
，应当受到保护。日峰公司同意第02917号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见，认为第02917号裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确， 1月25日作出的商评字〔2010〕第02917号关于第1095853号图形商标争议裁定。案件受理费人民币一百元，由原告羽毛安全剃刀株式会社负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_20333710.html -了解详情
正斋公司提交的证据虽能证明一正斋公司的“一正斋”膏药制作技艺，以及引证商标在镇江市具有一定的知名度，但是鉴于本案双方当事人分处于江苏省和吉林省，地域跨度较大， 、第09987号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、一正公司在商标撤销复审阶段提交的答辩书、一正斋公司及一正公司在商标撤销复审阶段提交的证据以及 ...
//www.110.com/panli/panli_11391378.html -了解详情
6月15日作出的商评字〔2005〕第1651号《关于第1193030号“ANGEL”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第1651号裁定），于法定期限内向本院提起 行为没有直接关系，与本案亦无关联。温州安吉尔公司在评审答辩书中曾经提到“ANGEL”商标的创意是来自于其字号“安吉尔”的英文谐音，也不能说明 ...
//www.110.com/panli/panli_112871.html -了解详情
丽雅公司先后于2004年3月5日和6月4日递交的答辩书及证据材料副本和答辩补充意见说明及证据材料副本分别于2004年3月22日和 商标评审委员会商评字(2004)第6498号《关于第615775号“太阳神”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告广州柏丽雅日化有限公司负担(已交纳)。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_112783.html -了解详情
年6月15日作出的商评字(2005)第1651号《关于第1193030号“ANGEL”商标争议裁定书》(简称(2005)第1651号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 在先使用、宣传并使之具有一定的影响，也不能证明温州安吉尔公司注册争议商标的行为在主观上具有恶意。综上，依据现行商标法第三十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_38199.html -了解详情
柏丽雅公司先后于2004年3月5日和6月4日递交的答辩书及证据材料副本和答辩补充意见说明及证据材料副本分别于2004年3月22日和6 商标评审委员会商评字(2004)第6498号《关于第615775号“太阳神”商标争议裁定书》。案件受理费1000元，由原告广州柏丽雅日化有限公司负担(已交纳)。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_37953.html -了解详情
人费列罗公司述称，同意第08782号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见，第08782号裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求 作出的商评字〔2010〕第08782号关于国际注册第783985号“三维标志”商标争议裁定。案件受理费人民币一百元，由原告开平市可味巧克力食品有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_23382369.html -了解详情
商评字〔2009〕第31008号关于第4225730号“积奇风采 JACKY.MIEN及图”商标争议裁定（简称第31008号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 第三人深圳积奇公司述称，同意第31008号裁定的内容以及商标评审委员会的答辩意见，深圳积奇公司虽然已经进入清算程序，但是公司主体还在， ...
//www.110.com/panli/panli_23188576.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务