牌”浮法玻璃、加工玻璃获建材行业质量信得过知名品牌。该组证据证明原告使用“洛玻”商标的产品多次被国家级、省级权威部门认定为“优质产品”、“全国用户满意产品”、“ 一、本案系商标侵权纠纷，故原、被告所争议的焦点问题应为:被告是否侵犯原告“◆◆CLFG洛玻”商标专用权。而本案被告是在其企业名称中和其生产的 ...
//www.110.com/panli/panli_32843.html -了解详情
生系列”字样被写有“Huaqishen”的粘纸覆盖。2004年5月21日，被告华生企业公司以公证方式自位于安徽省合肥市安徽大市场三区991、992号的合肥新站区 上均印有上诉人的企业名称，外包装上印有上诉人的公司地址，产品上亦使用了上诉人的商标，故从举证责任分配角度而言，被上诉人对其侵权主张已经尽到了 ...
//www.110.com/panli/panli_29033.html -了解详情
名称中使用“红樱”字号；立即停止在其企业名称中使用“红英”字号；在省级报刊上公开赔礼道歉；赔偿商标侵权、不正当竞争经济损失30万元。原告红樱公司 9、1994年1月13日，红英厂向四川省双流县工商行政管理局提交的“私营企业开业申请登记表”、“申请验资表”、“劳动合同书”、“双流县白家红樱机械厂章程”各 ...
//www.110.com/panli/panli_28359.html -了解详情
国家商标局已受理。4、1998年10月28日，国家商标局颁发的第1219485号“商标注册证”1份，载明注册人为永恩公司；2002年7月25日国家商标局颁发 。原告关于被告使用其商标开设真锅咖啡馆的行为构成侵权的主张成立，本院予以支持。被告辩称，其行为属于合法使用经过工商局核准的企业名称，不构成对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28334.html -了解详情
的经营者和消费者产生误认或混淆，是不正当使用其企业名称的行为，构成对谭建乐享有的“西壩”商标的专用权的侵权，应当依法承担民事责任。谭建乐诉称龚 氏西霸”字号，易使相关公众产生误认。最高人民法院法释(2002)32号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(一)项规定：“将与他人注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_27636.html -了解详情
理发店使用“匠人组合”标示，在主观上不存在故意或过失，不构成对匠人公司“匠人”商标专用权的侵犯。对此，原审法院认为，匠人公司基于核准的“匠人”注册商标权在对外的 ，认定彭天豪构成侵权，显属适用法律不当。因为“匠人”注册商标专用权的性质属服务商标，它并非商品商标，彭天豪使用的企业名称中“匠人组合”字样虽 ...
//www.110.com/panli/panli_27566.html -了解详情
，我国没有规范通用网址的专门法律法规。本院认为本案处理通用网址纠纷和认定侵权及承担法律责任时可以参照适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 法律保护。其次，目前，人民法院处理商标权与企业名称权发生冲突的纠纷可以参照《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》的规定，即 ...
//www.110.com/panli/panli_23468.html -了解详情
任何特殊保护的权利。被告公司的企业名称使用在先，被告的注册商标核准在后。综上所述，被告认为：原告方在没有任何我公司故意侵权的证据的情况下对我 ，Inc.)于1995年10月18日向中华人民共和国工商行政管理局申请注册中文“奥美”商标，注册号为1001538，类别为35类，核定服务项目为：直接邮寄广告， ...
//www.110.com/panli/panli_23449.html -了解详情
香港蜘蛛王集团(国际)有限公司系在香港依法注册的合法公司，且为第1034112号商标的商标权人，神蛛王公司经香港蜘蛛王集团(国际)有限公司许可使用第1034112号 规模、不正当竞争行为性质、持续时间及侵权后果等因素，酌情确定赔偿金额。被告神蛛王公司以商标、企业名称取得合法为由，认为不构成不正当竞争 ...
//www.110.com/panli/panli_16068.html -了解详情
，国家工商行政管理局商标局授予注册人原湖北大通运业(集团)股份有限公司“大通”运输类服务注册商标专用权。注册证号为第1149873号，注册有效期限为1998年2月7日至 相关司法解释的精神，但是，作为一种企业名称中的字号与商标专用权造成冲突的情形，虽不需要行为人的侵权的主观故意或恶意为条件，但必须强调 ...
//www.110.com/panli/panli_14223.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务