。一审庭审中,HOYA株式会社称虽未与豪雅(广州)公司签订“HOYA”商标、“豪雅”商标、“HILUX”商标许可使用的合同,但确认豪雅(广州)公司系上述三个注册 确认被上诉人上海豪雅公司用“豪雅”字样作为企业字号的行为是否构成对“豪雅”商标专用权的侵害和是否构成不正当竞争,不是在二审中提出的新诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_34543.html -
了解详情
2002年,昆山珍兴与昆山哈森签订商标许可使用合同,昆山珍兴以普通方式许可昆山哈森使用“哈森”商标,许可期限自2002年9月1日至2005年 产品”;另以与“有限公司”相同的小字体标明“力登”、“LIDENG”,并在旁边标注商标注册标记。在购鞋的收款单上,盖有“岳阳市岳东商贸有限公司”收款专用章,品名 ...
//www.110.com/panli/panli_31149.html -
了解详情
年3月27日。2003年6月30日,林坤勇与吴洁蓉签订商标许可使用合同,许可吴洁蓉承包的餐厅在店招、餐台、餐具、桌布、店内外装潢等 ,林坤勇在第43类上向国家工商行政管理总局商标局申请注册“伊加伊 1+1”商标,目前商标局已经受理该注册申请,发文编号为ZC3885375SL。又查:1997年7月,上海 ...
//www.110.com/panli/panli_28547.html -
了解详情
至2009年11月6日。2001年10月30日,林坤勇与被告签订商标许可使用合同,许可被告在店招、餐台、餐具、桌布、店内外装潢等服务上使用 坤勇在第43类上向国家工商行政管理总局商标局申请注册“伊加伊 1+1”商标,目前商标局已经受理该注册申请,发文编号为ZC3885375SL。又查:1997年7月, ...
//www.110.com/panli/panli_27795.html -
了解详情
辉,广东韬盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 至2005年12月29日期间在核准使用的商品上是否进行了使用。东洋纺贸易行向商标评审委员会提交的复审商标许可使用合同仅能证明星洋泰公司具有 ...
//www.110.com/panli/panli_48352089.html -
了解详情
平村委会上洋汾村999号。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 袜子代理合同书》建立起对应关系。南海合兴公司与陈国良签订的复审商标《“保时捷”商标许可使用协议》、《转让合同》及《补充协议》能够证明复审商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46155158.html -
了解详情
5月20日止。2003年6月,施耐德公司与天津梅兰日兰公司签订商标许可使用合同,授权天津梅兰日兰有限公司(简称天津梅兰日兰公司)使用引证商标 施奈德公司均不服原审判决并提出上诉,请求撤销原审判决并维持第30167号裁定。商标评审委员会的主要上诉理由是:原审判决认定事实不清,适用法律错误。争议商标的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_46059975.html -
了解详情
板厂的主体资格证明、争议商标许可使用人营业执照、商标使用许可合同、争议商标产品的检验报告、商标使用许可合同公证书、商标使用许可合同备案通知书等证据材料。后 错误。焦兆国的相关主张具有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述,商标评审委员会做出第15431号裁定认定事实有误,适用法律错误,应予撤销。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_23631492.html -
了解详情
9日做出的商评字〔2009〕第30167号《关于第3408159号“梅兰日兰”商标争议裁定书》(简称第30167号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 第三人于1998年与天津梅兰日兰公司签订商标许可使用合同,授权其使用引证商标三。经续展,引证商标三的专用期限至2014年4月14日。争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_22940941.html -
了解详情
法人或其他组织提起法律诉讼。上述事实,有西门子公司提交的《商标注册证明》、《商标许可使用合同》、《授权书》,以及本院庭审笔录等在案佐证。( 大陆地区有权生产、销售西门子公司开关、插座产品的单位;如何防止销售假冒“SIEMENS”商标专用权的商品方式;以及北京地区的授权经销商联系方式。何兴华收到了该函件 ...
//www.110.com/panli/panli_21660449.html -
了解详情