”注册商标，有效期到2010年9月27日，核定使用商品为第16类中的图书。 科学出版社根据国家新闻出版总署新出图[1993]1188号文件的批复，恢复使用龙门 杨希祥签订的《协议书》、科学出版社与杨希祥签订的《图书出版合同》、中国版权保护中心出具的鉴定结论、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_115956.html -了解详情
》，对此孙晶磊否认其签名的真实性，对该证据不予认可。大众出版社提交的《图书出版合同》显示：著作稿名称冰火玄天录，著作权人（甲方）新华君畅公司、 。大众出版社在与新华君畅公司签订《出版合作协议书》时已明知该公司作为作者的版权代理人，应对该公司的代理权限进行合理审慎地审查，而本案中该出版社超出作者授权范围 ...
//www.110.com/panli/panli_36091271.html -了解详情
合同不能认定为系与艺术中心和世纪星润公司签订。敦淇是制片人，不能对外签订图书出版合同。艺术中心和世纪星润公司也没有授权敦淇与作家出版社签订合同，表 同该作品相关联的一切创作和智力劳动成果的著作权归甲方所有。甲方享有电视剧作品完全版权及因此衍生的视影像、影碟、视音乐等所有权。2、乙方享有作为编剧的署名权 ...
//www.110.com/panli/panli_22088626.html -了解详情
。 被告当代世界出版社辩称：原告(甲方)与被告(乙方)于2004年1月14日签订图书出版合同，双方约定：“乙方应于2004年2月5日前出版上述作品”，“乙方在出 作者的辛勤劳动，我们在本书出版6个月内，将稿酬按规定转交到中华版权代理总公司，请作者与该公司联系领取稿酬。该书收录了2000年至2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_117816.html -了解详情
公司依据合同授予的相关衍生权利、利益均归属原告，该书引进版权合同中的权利及义务均由原告承担及执行。 2004年3月25日，原告及案外人方正出版社与西蒙 侵权承担相应的法律责任。 因我国法律明确规定专有出版权归属出版单位，而原告不具有图书出版资格，因此主张二被告出版、销售《赢得客户的心》一书构成对其专有 ...
//www.110.com/panli/panli_115349.html -了解详情
。被告当代世界出版社辩称：原告(甲方)与被告(乙方)于2004年1月14日签订图书出版合同，双方约定：“乙方应于2004年2月5日前出版上述作品”，“乙方在出 作者的辛勤劳动，我们在本书出版6个月内，将稿酬按规定转交到中华版权代理总公司，请作者与该公司联系领取稿酬。该书收录了2000年至2003年期间 ...
//www.110.com/panli/panli_88487.html -了解详情
张文涛已出国，联系不上，否则本社将申请追加其为本案共同被告。原告不具有图书出版、印刷、发行资格，其无权主张本社侵犯其专有出版权。原告用以主张权利的合同是 公司依据合同授予的相关衍生权利、利益均归属原告，该书引进版权合同中的权利及义务均由原告承担及执行。2004年3月25日，原告及案外人方正出版社与西蒙 ...
//www.110.com/panli/panli_38015.html -了解详情
相应的法律责任。因我国法律明确规定专有出版权归属出版单位，而一对一公司不具有图书出版资格，因此，对一对一公司关于哈尔滨出版社、王府井书店出版、销售《赢得客户 授予的相关衍生权利、利益均归属一对一公司，该书引进版权合同中的权利及义务均由一对一公司承担及执行。 2004年3月25日，一对一公司及方正出版社 ...
//www.110.com/panli/panli_115684.html -了解详情
曲靖市委宣传部的委托而创作的，并由曲靖市委宣传部资助出版，双方达成口头协议，版权归市委宣传部所有，原告只有署名权。原告称其2001年5月在参与讨论电视剧《 的稿酬16万元。2004年4月，被告叶辛与群众出版社签订《群众出版社图书出版合同》，约定叶辛授权群众出版社在中国大陆地区独家出版发行《商贾将军》， ...
//www.110.com/panli/panli_78775.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务