在行政诉讼 -全站搜索

论行政证据与行政诉讼证据关系之重构

收集并审查判断证据就成为能否依法行政的关键所在。二、我国行政证据与行政诉讼关系之现状与问题（一）行政证据规范的普遍缺失行政证据就是指行政机关只有涉及当事人重大权益的行政行为，法院才应当适用严格的证据规范。总而言之，在行政诉讼中，法官应当根据行政程序法的证据规则来审查行政行为。因为行政程序在先 ...

//www.110.com/ziliao/article-232021.html -了解详情

行政诉讼中对行政裁决行为的合法性审查

行政相对方不易了解具体行政行为的依据。所以，被告具有较强的举证能力，在行政诉讼中，应负举证责任。行政机关作出具体行政行为，应当具有相应的事实和裁决机关重新作出的行政处理决定不服，仍然可以继续再次提起行政复议，进而再次提起行政诉讼（一审、二审），行政裁决案件的处理开始出现循环。如果人民法院的生效判决又 ...

//www.110.com/ziliao/article-218487.html -了解详情

浅谈行政诉讼的协调问题

机关重新处理，不能及时解决双方当事人之间的民事纠纷，反而可能引起循环诉讼。在这种情况下，人民法院通过协调，由民事纠纷双方当事人达成和解或由行政机关主动纠纷已经解决，准予原告撤诉的理由体现出来。五、协调结案存在的问题由于调解在行政诉讼中缺乏法律依据，协调案件适用的范围，协调结案的方式，协调案件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-214498.html -了解详情

行政诉讼中引入调解机制的可行性-----从行政诉讼案件撤诉结案率分析

也不能自行处分，法院也不得居间调解。这种公权不可处分的思想使调解在行政诉讼中成为禁区。 2、关于合法性审查排除调解人民法院审理行政案件的任务，在于，法院认为行政机关作出的具体行政行为合法，但是存在合理性方面的问题，或者是在执法过程中存在随意性。通过协调促使行政机关作出一定让步，满足原告的一些基本的 ...

//www.110.com/ziliao/article-211377.html -了解详情

行政诉讼的受案范围

的行政行为，如果行政机关针对不特定对象做出行政行为，则是抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围。例如，有关药品生产企业必须达到GMP标准的通知或规定，虽然与企业法律规定的仲裁，如规章规定的仲裁、规范性文件规定的仲裁等，都不能排除在行政诉讼范围之外。其九，重复处理行为。如，当事人没有对行政机关做出的行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-208911.html -了解详情

涉外行政诉讼的概述

中华人民共和国法院受理并经过审理作出的行政案件；二是外国法院作出的判决要在中华人民共和国境内执行，中华人民共和国法院根据条约或者协定，以裁定的方式承认外国行政诉讼，只是考虑到这三个地方的特殊性，在行政诉讼中具体问题的处理上可以参照涉外行政诉讼的规定。 2．行政诉讼发生地点的特定性。包括两种情形：一是 ...

//www.110.com/ziliao/article-203143.html -了解详情

涉外行政诉讼的概念和特征

中华人民共和国法院受理并经过审理作出的行政案件；二是外国法院作出的判决要在中华人民共和国境内执行，中华人民共和国法院根据条约或者协定，以裁定的方式承认外国行政诉讼，只是考虑到这三个地方的特殊性，在行政诉讼中具体问题的处理上可以参照涉外行政诉讼的规定。 2．行政诉讼发生地点的特定性。包括两种情形：一是 ...

//www.110.com/ziliao/article-203137.html -了解详情

涉外行政诉讼的原则有哪些？

中所应当承担的同样的诉讼义务。这个原则充分体现了外国人与我国当事人在行政诉讼上具有平等的法律地位。我国法律不能任意地增设或限制外国当事人诉讼权利加重或减轻外国当事人的诉讼义务，而是应当将外国当事人与我国的当事人一视同仁。涉外行政诉讼的同等原则，只适用于诉讼法上的权利和义务的同等，不适用于实体法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-203136.html -了解详情

论行政诉讼和解在行政自由裁量范围内的实现

具有二重性质，既是当事人的诉讼行为，同时也是实体性法律行为。由此可见，行政诉讼和解是当事人之间设立、变更、终止行政法律关系的合意，实际上体现了当事人双方对和提倡。然而有学者提出如下疑问：既然赋予了行政机关自由裁量权，行政机关在行政诉讼中可以变更违法的具体行政行为，以求得原告撤诉而终止诉讼，那么引入 ...

//www.110.com/ziliao/article-202393.html -了解详情

行政诉讼中事实推定的适用——某公司诉劳保局不履行法定职责案评析

将以《人民法院案例选》中一起行政不作为案件为样本，深入分析事实推定在行政诉讼中的适用。一、基本案情[1] 原告（上诉人）：北京某商贸有限公司（利所在的律师事务所人员代收。某公司以邮件中没有上述文书为由，向**人民法院提起行政诉讼。原告某公司诉称：原告于2007年1月31日收到被告2006年12月 ...

//www.110.com/ziliao/article-198283.html -了解详情