农公司承担赔偿责任;原告主张的律师费数额过高,不符合相关规定;第四,专利权作为一种财产权利,原告要求被告承担赔礼道歉的法律责任,缺乏依据。因此,请求 相近似,缺乏依据,本院不予采纳。 依据我国专利法的规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_111465.html -
了解详情
专利号:ZL01324506.6),被告利生公司生产、销售的屏风产品的上角盖的外观与原告上述专利相近似;被告华铭公司销售了上述侵权产品;被告奥美北京 专利权的侵权产品部件。 我国专利法规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口 ...
//www.110.com/panli/panli_110950.html -
了解详情
年9月22日获得授权,专利号为 ZL200330127203.X。2007年8月22日专利权人变更为原告。现该专利为有效专利。被告上海乐美公司成立于1999年 )仍在有效期内,受我国专利法保护。我国专利法规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营 ...
//www.110.com/panli/panli_88643.html -
了解详情
专利号:ZL01324506.6),被告利生公司生产、销售的屏风产品的上角盖的外观与原告上述专利相近似;被告华铭公司销售了上述侵权产品;被告奥美北京 专利权的侵权产品部件。 我国专利法规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口 ...
//www.110.com/panli/panli_62469.html -
了解详情
农公司承担赔偿责任;原告主张的律师费数额过高,不符合相关规定;第四,专利权作为一种财产权利,原告要求被告承担赔礼道歉的法律责任,缺乏依据。因此,请求 相近似,缺乏依据,本院不予采纳。依据我国专利法的规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_34911.html -
了解详情
被告认为专利许可合同签订的时间在专利授权公告之前,对真实性不予认可,由于在专利申请后,公告授权前签订许可合同并不违背常理,且被告尹以虎也未能提交该证据不 新设计。《中华人民共和国专利法》第十一条二款规定“外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营的目的 ...
//www.110.com/panli/panli_21731010.html -
了解详情
专利相近似,并主张300ml包装瓶底部呈长方形与涉案专利包装瓶底部呈正方形的设计不同。 日日公司主张顶津公司自2001年起开始生产销售涉案产品,2007年退出 专利权应受我国专利法的保护。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其 ...
//www.110.com/panli/panli_112264.html -
了解详情
有限责任公司专利代理人,特别授权代理。上诉人杨光红因与被上诉人李洪冰侵犯专利权纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院(2007)昆民六初字第114号民事 元并承担本案诉讼费。原审法院认为:根据专利法的规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_90415.html -
了解详情
图形,勘验笔录以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,专利法规定外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的 收入仅为14881.73元的主张不予采信。本院将根据原告王明洋享有的专利权类别、侵权人侵权的性质和情节等因素,确定赔偿数额。对于原告因调查、 ...
//www.110.com/panli/panli_112231.html -
了解详情
控侵权产品的被套图案方格及变形太阳花的分布形状、格局与涉案专利基本相同,被控侵权产品的枕套图案大小不等规则排列的方格与涉案专利基本相同。在组合使用 徐州中央百货应承担停止侵权的民事责任。根据专利法的规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_76300.html -
了解详情