代表人孙晋邦，总经理。 委托代理人顾红霞，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人邹海林，北京市科华律师事务所律师。 被告河南新飞家电 本院经审理查明：LG电子株式会社于2000年1月31日向国家知识产权局申请了名称为“空调机”的外观设计专利，该申请于2000年10月25日被授权公告， ...
//www.110.com/panli/panli_110701.html -了解详情
权利要点所作的不当陈述不应被采纳。权利人在申请外观设计专利时已向国务院专利行政部门提交设计要点的，根据专利侵权判定的禁反言规则，可以作为侵权判定的参考 不对，侵权人给专利权人造成的损失，与专利权人是否实际实施或者许可他人实施其专利无关。侵权人承担法律责任是因为其破坏了法律明确制定的规则，即实施他人专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-135744.html -了解详情
系名称为“全程水处理器（SYS/E）”的ZL033528780号外观设计专利（简称本案专利）。本案专利的申请日为2003年6月25日，授权公告日为2004年 公证书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于上诉人邦尼公司提出本案专利不应当受专利法保护的主张不属于本案审理范围，因此本院对此不予处理。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_90033.html -了解详情
。本院经审理查明：LG电子株式会社于2000年1月31日向国家知识产权局申请了名称为“空调机”的外观设计专利，该申请于2000年10月25日被授权公告，专利 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_41715.html -了解详情
审理查明：名称为“染色机”的外观设计专利(即本专利)由科万公司于2002年12月21日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，于2003年8月20 四条第(一)项之规定，本院判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第7978号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_34920.html -了解详情
认定：原告美泰利公司于1998年8月10日向中国专利局申请“建筑装饰栏杆(七)”的外观设计专利，1999年4月15日中国专利局授予原告美泰利公司该 图册第40页YH-L037图案，证明被控侵权栏杆属公知图案，并非模仿被上诉人专利。证据八是广西南宁市佳伟铁花工艺铸造厂图册封底W1003，证明被控侵权栏杆 ...
//www.110.com/panli/panli_16876.html -了解详情
购买铸造铁栏杆所用焦炭及生铁的价格，该证据以证明原告生产单件“建筑装饰栏杆(七)”专利产品的成本及利润：成本为20.36元，包括原料、工人工资、电费、 参考。经审理查明：原告于1998年8月10日向中国国家知识产权局申请“建筑装饰栏杆(七)”的外观设计专利，1999年4月15日国家知识产权局授予原告该 ...
//www.110.com/panli/panli_16833.html -了解详情
中级人民法院经审理查明如下事实：本专利系名称为“茶叶泡袋”的外观设计专利（见本判决后附图），专利号为200730008607.5，申请日为2007年3月19日 五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第13412号无效宣告请求审查决定。浙江蒂芙特公司不服原审 ...
//www.110.com/panli/panli_44324247.html -了解详情
经审理作出第15726号无效宣告请求审查决定（简称第15726号决定），宣告本专利全部无效。曾庆松不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级 ：名称为“扑克牌包装盒（3）”的外观设计专利（即本专利）由曾庆松于2007年10月29日向国家知识产权局提出申请，于2008年11月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_44212427.html -了解详情
。北京市第一中级人民法院认为：将本专利与申请号为200002387、公告号为ES2182658A1、名称为“天线”的外观设计专利（简称在先设计）相比，两者均由川形支架 证据与本案没有关联，故对该证据本院亦不予采纳。上述事实，有本专利授权公告文本、附件1、第14358号决定、当事人在诉讼过程中提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_43859450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务