有两种,分别为开庭审理和调查询问式审理。这两种审理方式的关系是,首先,对于检察院抗诉的案件必须开庭审理;其次,对于上诉案件,原则上应当开庭审理, 2期。前引[22],第416页。 [73]参见傅郁林:《审级制度的建构原理从民事程序视角分析》,载《中国社会科学》2002年第4期。 [74]前引[58], ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
就被害人报案、控告和自诉、提起附带民事诉讼、申请回避、委托代理、出庭、申诉直至请求抗诉等方面都作了明确规定。显见,我国实行的是国家追诉主义,兼采 辩对抗,确保审判机关居中裁判具有积极意义。但是,对于被害人对公安机关、人民检察院不予追究被告人的刑事责任,而其认为对被告人确应追究刑事责任,需要提起自诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-251199.html -
了解详情
日最高人民法院《关于如何处理人民检察院提出的暂缓执行建议问题的批复》规定:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,人民检察院对人民法院生效民事判决提出暂缓执行 执行而在执行程序中作出的裁定,不属于抗诉的范围。因此,人民检察院针对人民法院在执行程序中作出的查封财产裁定提出抗诉,于法无据,人民法院不予受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-239436.html -
了解详情
案件再审的启动 1、启动主体 从民诉法规定本身来看,只有当事人有权对调解案件申请再审(第182条),通过院长审判监督程序、上级法院提审或指令、检察机关抗诉 法院均有权对调解案件主动提起再审。 而最高人民法院《关于人民检察院对民事调解书提出抗诉应否受理问题的批复》(法释[1999]4号)以民诉法没有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-178391.html -
了解详情
被最高法院断然否决。最高法院指出,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,人民检察院对生效民事判决提出暂缓执行的建议没有法律依据,不予采纳。 可见,在对执行 宪法,故最高法院以民诉法没有明确规定检察机关可以对执行程序中的裁定抗诉为由排斥检察机关的监督权不符合法理,况且民诉法没有明确规定,也无法推导出民 ...
//www.110.com/ziliao/article-173522.html -
了解详情
权利。如被害人有权委托代理人参加诉讼,有权参加法庭调查和辩论,有权提起附带民事诉讼,有权对人民检察院的不起诉决定提出申诉等等。这些旨在保护被害人权利的修正, 的程序表达权。 第四,赋予刑事被害人的上诉权。按照我国刑事诉讼法的规定,被害人在刑事诉讼中,对判决不服的,只有申请抗诉的权利,并没有上诉权。因受 ...
//www.110.com/ziliao/article-166693.html -
了解详情
主体范围过宽。根据民事诉讼法第177、179、185条的规定,人民法院基于审判监督权可以引发再审,当事人行使申请权可能引发再审,人民检察院基于检察监督权可以引发 之诉而使其诉讼性质发生更改。 对于法院发现判决错误和检察院认为判决不合法的,应当如何处理?笔者认为,构建再审之诉目的之一就是限制公权力膨胀 ...
//www.110.com/ziliao/article-25689.html -
了解详情
常委会法制工作委员会关于如何理解和执行法律若干问题的解答(五)》第7部分“有关民事诉讼法第217条仲裁裁决的几个问题”,主要是就仲裁裁决的申请执行和不予 似的不予受理检察机关之抗诉的司法解释。但应说明的是,其中最后一个司法解释即2000年12月13日《关于人民检察院对不撤销仲裁裁决的民事裁定提出抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-21672.html -
了解详情
领导下的一府两院”体制,决定了检察机关是一种并列于法院的司法机关;而中国宪法和检察院组织法所确立的检察机关的法律监督地位,则决定了检察机关有权对法院的 和权威的处置权。最后,在民事和行政审判领域,检察机关有权对法院的审判活动进行监督,发现生效裁判“确有错误”的,有权提出抗诉,从而直接引起再审程序。检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-19111.html -
了解详情
司法解释,限制了检察机关提请抗诉的范围,另一方面,一些法院也对检察机关的抗诉或司法建议采取消极拖延,不予配合的作法,法院与检察院的关系经常出现摩擦,甚至 抗诉权,对于一般普通民事案件的失误裁判不得进行抗诉,以维护司法裁判的严肃性和权威性。其次,检察机关不应受理未经上诉直接申请抗诉的案件,当事人不上诉而 ...
//www.110.com/ziliao/article-18937.html -
了解详情