检刑诉（2009）152号起诉书指控被告人赵迎皓、王建新、费二鹏犯寻衅滋事罪，于2009年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案 大，不宜适用缓刑。辩护人关于被告人赵迎皓认罪态度好、已赔偿被害人、可酌定从轻量刑的意见符合案件事实，本院依法予以采信。被告人王建新、费二鹏为了赵迎 ...
//www.110.com/panli/panli_2798686.html -了解详情
于焦作市看守所。原审被告人王红旗，男，1967年8月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年8月24日被焦作市公安局方庄分局刑事拘留，同年8月28日 张世明上诉称被害人焦××有过错，原审判决没有充分考虑其赔偿被害人损失的情节，量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审相同，证据亦经一审 ...
//www.110.com/panli/panli_1437113.html -了解详情
、第二十六条第一、四款的规定，以被告人徐阿伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。上诉人徐阿伟称：原判量刑重。经审理，原判认定上诉人徐阿伟犯寻衅滋事罪的事实 伟所犯罪行的事实、性质、情节和对社会的危害程度，确定其刑罚适当。其上诉认为量刑重的理由不能成立。本院认为，一审法院认定上诉人徐阿伟的犯罪事实清楚，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_304763.html -了解详情
还提出，被告人陈勇在本次犯罪中的涉案金额为9700元，应在1万元以下量刑，本案为共同犯罪，被告人陈勇骑走的摩托车和负责接收的钱虽为9700元 年龄。 ②、前科判决书、释放证明证实了被告人陈汉于2006年8月14日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，于2007年3月7日刑满释放。 本院认为，被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_233656.html -了解详情
，时间长，次数多，范围广，语言极其污秽下流，引起公愤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，左素荣的上诉理由不能成立，本院二审不予采纳 长玉、曹新群等人的证言。故原一、二审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人左素荣的申诉理由不能成立，再审不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_214030.html -了解详情
的！我身上有十几处刀伤，我怕谁！”等，有意挑起事端，而后参与了厮打。寻衅滋事犯意行为较为明显，系共同犯罪。在共同犯罪中，各共同犯罪人的行为是指向同一犯罪事实， 对被告人徐亚、刘乾坤仍应认定为寻衅滋事罪的共犯。被告人徐亚、刘乾坤辩解的没致刘某某轻伤，不应以轻伤后果定罪量刑的辩解理由和情节较轻的辩解理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_194106.html -了解详情
损失情况。 原判认为：被告人刘天龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天龙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人陈 因此，上诉人刘天龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（ ...
//www.110.com/panli/panli_192295.html -了解详情
其行为已构成寻衅滋事罪，被告人崔光亮没提出上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王显生关于原判认定事实不清、量刑不当，民事 诉讼赔偿的范围，故该上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑和民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_179745.html -了解详情
人卫明灿，男， 1980年5月15日出生。2008 年1月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被叶县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2008年4月28日被取保 也不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...
//www.110.com/panli/panli_173745.html -了解详情
款、第六十二条之规定，判决被告人谭敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 谭敏的上诉主要理由：“量刑过重” 本案经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院 谭敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审判决对上诉人谭敏在量刑时已作了从轻处罚，上诉人谭敏提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_169628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务