江生、王玉生、原审被告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2008）文民二初字第195 2006年8月22日许昌鸿豫公司与红旗渠集团公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力？第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_5251778.html -了解详情
日，原告用特快专递的方式向被告锦达公司送达了土建、给排水、电气安装、预算外工程的决算书，决算总价为2089501.9元，并要求其“收到后10日内给予答复，否则 也存在不妥。原审认定《文博苑1＃、2＃、3＃住宅楼建设工程施工合同》及《补充协议》为无效合同，而却引用了“按照约定全面履行”的相关法律规定不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_5195836.html -了解详情
质证8、洛阳铁路分局诉昊源房地产公司民事诉状。证明昊源房地产公司按照补充协议对房屋进行加固后，洛阳铁路分局认为仍然存在质量问题，向河南高级人民法院提起了 认为，原告昊源房地产公司与被告伏牛山建筑公司签订的关于铁岭新村9＃楼建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。当事人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_4843832.html -了解详情
雁星建筑有限公司耀江花园项目部工作人员彭旭主持吴永东与蒋优良达成的调解协议是否合法、有效；湖南华鹏司法鉴定所出具的(2009)鉴字第01号意见书与本案 民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)、(三)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_4743683.html -了解详情
元确定工程款数额的请求不能得到支持，是否变更诉讼请求同意按照其他计算方式确定工程价款，原告明确表示不同意变更其诉讼请求。关于工程款的结算问题，原告一 ）中印文是同一枚印章盖印形成。2、“施工合同书”、“建设工程施工合同”、“时代商城1#楼2#楼补充协议说明”、“丰县五一商场区块改造1#2#楼”中“徐州 ...
//www.110.com/panli/panli_4482156.html -了解详情
，原告方已向被告支付工程款近2600万元（含垫付的材料款、水电费），占工程总造价的80%，而被告的实际工程量只完成70%，原告超额支付给被告工程款达 月28日重新签订“河南沁阳沁水湾第二标段工程承包补充协议书”，该补充协议约定了工程款的支付办法及被告对剩余工程施工的进场时间，双方约定，原告在2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_3406552.html -了解详情
协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备建筑工程施工资质，合同及协议的内容也未违反法律、法规的禁止性规定，均为有效。因此，作为合同 ,异议费100元,合计诉讼费199,017元,由原告（反诉被告）被告上海某建筑市政工程有限公司负担83,166元（已交57,882元，余款25,284元于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_3098029.html -了解详情
工程有限公司（以下简称通达公司）、濮阳市公路管理局（以下简称公路局）建设工程施工合同赔偿纠纷一案, 本院2008年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年11 不重复。被告通达公司对以上证据的质证意见为，对证1无异议，对证2协议内容是原告伪造，按照交易习惯，应有施工方进行协调，该约定对公司明显不 ...
//www.110.com/panli/panli_2343067.html -了解详情
的合同纠纷不是本案审理范围。信大公司提交证据如下：（1）、工程项目施工协议；（2）、2004年3月8日会议纪要；（3）、 公司应负担3%管理费和3.12%税费计1441250元，大成公司还应支付信大公司工程款项146423元、物资转让款1568786.70元，合计1715209.5元。大成公司未能支付 ...
//www.110.com/panli/panli_2124975.html -了解详情
证据否定黎明公司的主张的情况下，本院确认钢屋架结构工程款按145万元计算。关于工程质量缺陷维修费问题，根据证人陆海忠出庭证明，黎明公司由于路途远，维修不方便 2008年7月19日天元公司与王建立签订维修工程承包协议维修工程相同，该部分费用不应由黎明公司承担。关于工程施工过程中白玻璃改为镀膜玻璃应增加的 ...
//www.110.com/panli/panli_1325997.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务