联营协议书》，用以证明源天公司与原告达成联营协议，且由原告承接被告的工程。2、《金信广场玻璃围护工程施工协议书--见证书》，用以证明原、被告双方 ，被告对已付款项以及欠款的事实没有提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院对原告请求被告支付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_84800.html -了解详情
只对所涉及的内容有效，对未涉及的内容则应按之前双方所签合同及协议执行，不能因为此协议中未提及，就可认为上诉人已默认免除了被上诉人在之前所签合同 ，上诉人与被上诉人已按《建筑工程合同》及《工程说明》、《补充合同》进行全面结算，并履行完毕，符合《最高法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_82155.html -了解详情
民事判决书 (2003)沪二中民二(民)初字第86号 原告(反诉被告)深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区上步中路2号工会大厦B座11、12楼。法定 公司与文业公司所订的《上海茉织华股份有限公司(恒隆)办公楼装饰工程施工合同》及其《补充协议》，系当事人的真实意思表示，与法不悖，应予确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_80730.html -了解详情
、合法性、关联性没有异议。被告赣江公司未发表质证意见。本院认为，该设计修改（补充）通知书系东郊路E栋建设过程中由设计单位下达的设计变更通知书，通知书上 工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赣江公司称其与原告刘志平之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
：张宏伟，系辽宁北天律师事务所律师。 原告（反诉被告）朝阳市第三建筑工程公司破产清算组（以下简称朝阳三建）与被告（反诉原告）百科网络开发股份有限公司（ 。 本院认为，朝阳三建与百科网络公司、百科房地产公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_68213.html -了解详情
零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告 评估报告、同意转让协议、陈茂根卖房给何兴时出具的付款收条等证据材料，以及证人何兴所做的支付给陈茂根房款的质证可知，在工程施工过程中，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_67513.html -了解详情
大道97号。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李永洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第103号民事判决， 2002年12月28日，何德文与李永洪在签订的《合同补充协议》中约定“…乙方李永洪先生同意此工程计量方数的各单价下浮0.30元/m（下浮叁角 ...
//www.110.com/panli/panli_66918.html -了解详情
7日，成信公司又与三建公司签订《建筑安装工程承包合同补充协议书》，除具体约定外，还约定施工期限从补充协议的3月10日起至5月1日止。 年8月16日向儋州市人民法院提起诉讼。儋州市人民法院委托海南省诉讼证据鉴定中心，对该工程进行鉴定。2000年12月22日该鉴定中心以(2000)琼诉证鉴定字第350号 ...
//www.110.com/panli/panli_39200.html -了解详情
经理。委托代理人赵卫，海南省法立信律师事务所律师。上诉人基础公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(2002)海南经初字第10号民事判决，向本院 元结算。1994年6月10日，原告与高荣公司就蓝宝石大厦钻孔桩签订施工补充协议，约定工程量设计变更后有效桩长为42米(以桩尖进入泥灰岩不得少于 ...
//www.110.com/panli/panli_38960.html -了解详情
签订了步行街北1、北2、南1、南2、南3楼《建设工程施工合同》及《步行街合同补充条款》一份，标的额为3500万元，工期天数298天，竣工时间为3 包工包部分材料工程协议进行了施工。原、被告基本认可在2004年4月20日解除了合同，此前进行了结算。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_34491.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务