天骄公司)、南宁市创源房地产开发有限责任公司(以下简称创源公司)因承揽合同纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院(2009)江民一初字第1105号民事判决, 依据?本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为:关于本案未支付工程款数额应如何认定的问题。2007年12月19日,天骄公司与创源公司签署 ...
//www.110.com/panli/panli_49810614.html -
了解详情
员工。原告重庆市XX建筑工程有限公司诉被告中国水利水电第X工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张咏梅担任审判长,与代理审判员何长江 适格,合同内容不违反法律规定,属有效合同。对于原、被告一致确认的被告尚欠原告工程款数额没有争议的项目以及一致确认的原告应返还给被告的超领工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_45907687.html -
了解详情
,简称天兴公司)、盘锦晟华房地产开发有限公司(简称晟华公司)建设工程施工合同纠纷一案,盘锦市中级人民法院于2006年4月25日作出(2005)盘中民一合初 应承担举证不利的后果,对此,法院已经履行释明和告知义务。根据本案现已查明的拨付工程款数额,并结合兴隆司法鉴定所的鉴定结论,赵子林主张天兴公司和晟华 ...
//www.110.com/panli/panli_39297320.html -
了解详情
一审判决没有这样判决,源泉通信公司才另行起诉,此期间利息的诉讼时效计算应当自工程款数额被确定之日,也就是二审判决生效之日起计算,时间是2010年10 判决认定的事实相同。本院认为:源泉通信公司与中国电信郑州分公司的建设工程合同纠纷一案已经法院作出生效判决,判决中确定的中国电信郑州分公司所欠源泉通信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39074359.html -
了解详情
的,合同无效:违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的……认定无效:承包人 。二审中,建安公司虽对原审法院就涉案工程其已支付给陈士隆的工程款数额的认定有异议,但并未能举出证据予以证明。故其不欠付陈士隆 ...
//www.110.com/panli/panli_37088108.html -
了解详情
变更诉讼请求、进行和解。上诉人省二建公司与上诉人权维公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2009〕襄新民初字第466号民事判决, 被告双方对鉴定机构鉴定的各项数据真实性均无异议,故对鉴定机构所鉴定的上述工程款数额予以采信。综上,该工程原告施工的工程总造价为1、2号车间 ...
//www.110.com/panli/panli_34344689.html -
了解详情
的口头合同违反建筑法的规定,属无效合同。根据最高人民法院《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“建设工程施工合同无效,但建设工程经 诉讼经济考虑,被告可将该保证金23076元提前支付原告。上述被告应当支付原告工程款数额为95241元,本院予以支持。原告要求超出该确定部分,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_33278022.html -
了解详情
签订的口头合同违反建筑法的规定,属无效合同。根据最高人民法院《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“建设工程施工合同无效,但建设工程经 为诉讼经济考虑,被告可将该应留保证金提前支付原告。上述被告应当支付原告工程款数额为122410元,本院予以支持。原告要求超出该确定部分,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_33195015.html -
了解详情
2OO5年6月完工,并已交付使用。期间,被告支付原告工程款120万元,后双方因工程价款发生纠纷,原告于2008年7月2日向该院起诉并提出申请, ,当事人可以请求人民法院或仲裁机构适当予以减少或增加,现被上诉人通瑞公司下欠的工程款数额为87121.57元,而原审判决被上诉人通瑞公司承担占用上诉人路畅公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27974903.html -
了解详情
审计机关的职权,而且和市场经济的要求是背道而驰的。尤其是双方当事人的纠纷意见提交到法院,有关工程款的争议应当由法院来最终确定,审计意见可以作为一种证据使用 争议的原因也不完全在于原告,因为合同第3条只是规定了工程款的确定条款,并没有规定工程款的具体数额。原告提出应当将工程造价提高至300万元,虽然过高 ...
//www.110.com/ziliao/article-353844.html -
了解详情