不应参照武汉钢铁设计研究总院与安阳钢铁股份有限公司签订的合同。本院2008年审理时委托安阳同心工程造价咨询有限责任公司进行鉴定。2008年7月26日安阳同心 %=805.041万元。被告辩称皮带通廊的长度有变化，但是安钢证明该部分工程价款没有发生变化，同时被告也没有提供相关证据，对被告的抗辩不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_1543137.html -了解详情
月25日河南四方工程造价咨询有限公司作出关于安新公司住宅楼2#、5#楼司法鉴定意见书的补充说明：（1）安新公司安阳2#、5#住宅楼，按合同内的项目按 .4元、反铲式履带挖掘机停滞费1689.6元和误工费118146元。虽然双方签订的合同约定的开工日期是2003年7月8日，但是因开工前需要进行文物勘探、 ...
//www.110.com/panli/panli_268988.html -了解详情
云山路61-1号1-21-2。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁国际建设工程集团公司直属分公司，住所地沈阳市大东区天后宫路136-1号。法定代表人：刘 错误的，鉴定结论应依据双方合同的约定计算工程造价的主张。本院认为：首先，原审法院依据被上诉人申请，委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_264200.html -了解详情
本院经审判委会讨论后裁定予以解除。上述事实有原告提供的原、被告签订的施工合同、施工图纸、工具器材清单、光盘、被告取款收据、监理日志、安阳县公安局水冶 公司请求朱尤新返还工程款169250元的诉讼请求，本院不予支持。对于安阳同心工程造价咨询有限责任公司鉴定结论中的第2项，因二建公司未提供有效证据证明朱尤 ...
//www.110.com/panli/panli_259760.html -了解详情
王小英对原告提出的异议出庭详细作出了解释。原告仍然不服，要求对油漆工程再次重新鉴定。\n\n\n上述事实有原、被告双方签订的油漆承包合同书、协议书 按合同履行了相应的义务，该合同合法有效。由于双方对工程的结算无法达成一致意见才导致选择鉴定机构进行造价鉴定。本院委托长沙广智工程造价咨询有限公司进行的造价 ...
//www.110.com/panli/panli_244434.html -了解详情
了1233.32万元，中建七局又何来起诉的1010.257358万元工程款？中建七局在工程施工中存在诸多违约行为，对此中建七局应当承担违约责任，中建七局对 施工过程中先后将中标合同约定的全部工程款付清等理由均不能成立，且无相应证据支持，不予采纳。但其辩称的信阳市建设工程造价咨询有限公司作出的鉴定结论不 ...
//www.110.com/panli/panli_218698.html -了解详情
起诉后，文翔公司于2007年6月7日向林业局出具了正式的《建设工程造价咨询报告》，最终审计结论为：送审金额：3 071 920.67元，审定金额：2 向林业局提交了《工程量计算式》和《工程结算书》，要求工程造价按2 905 211.58元进行结算，其理由为：双方在合同中约定发包人收到承包人递交的竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html -了解详情
集团工程款 1513657．14元，有施工合同、评估鉴定和当事人陈述等证据证实。被告对河南恒诚工程造价咨询有限公司对该工程进行的造价评估结论虽有异议，但 昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内返还给原告河南天工建设集团有限公司工程押金款200000元及利息。利息从2005年4月 23日起按中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_146208.html -了解详情
事务所律师。 委托代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师。 上诉人林州市建设工程公司为与灵宝市交通局欠款纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2006）灵 市交通局的申请，三门峡城建工程造价咨询有限责任公司依据《河南省建筑装饰工程单位估价表》（1994）对工程造价作出的第一份鉴定报告符合合同约定，且依据充分， ...
//www.110.com/panli/panli_146053.html -了解详情
的12106893元工程量是否应当计算，价款是多少？ 受本院委托，青海金衡建设工程造价咨询有限公司于2008年9月3日出具《青海洁威化学有限公司电石车间、附属 预）算书》还是后来法院委托鉴定的工程量数额，洁威公司均未按合同约定履行付款义务。截止2007年1月16日，洁威公司支付工程款15532500元 ...
//www.110.com/panli/panli_109914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务