公司签订有相关的劳动合同的证据，故其关于“余影系与中兆广告公司发生劳动关系，应当向该公司进行追究”的上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，原审判决 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人中兆公司负担；本案一审案件受理费、其他诉讼费按一审判决的负担方式不变。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_75114.html -了解详情
原告的请求缺乏依据，不能成立，并请求驳回原告的诉讼请求。根据太白酒厂、酒业公司与圆缘园公司的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：酒与醪糟 长期大量地使用“太白”商标，为扩大消费者对“太白”商标的知晓程度，原告每年采用强大的广告攻势，借助中央电视台、各省市电视台、其他地方台、公交车体、多类报纸杂志、户外 ...
//www.110.com/panli/panli_72186.html -了解详情
在华投资企业销售的所有带有柯达注册商标产品的销售额、上缴国家利税和广告及产品宣传投入总额，以及原告2005年至2008年底赞助奥运会所提供资金的证明 股份有限公司的名义对柯达公司的“Kodak”商标进行大量广告投入，因柯达（中国）股份有限公司系原告柯达公司的子公司,由于子公司与母公司在利益上的关联性， ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
，原告涉案作品获得著作权登记证书的时间是2006年7月13日，而我公司与杭州圣博彩印包装有限公司签订购销协议是2006年5月16日。因此， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,910元，由原告深圳市快车道广告有限公司承担1,910元，被告杭州圣博彩印包装有限公司承担1,000元。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_66941.html -了解详情
华苑公司《中华图片库》报价单、使用说明及升级授权价格表；第二组证据北京道亨广告公司2004年3月19日购买《中华图片库》光盘发票、条形码，2004年3月18日 苑公司是否享有《中华图片库》中摄影图片著作权的问题。本院认为，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立委托李卫拍摄《中华图片库》图片的合同，是当事人真实 ...
//www.110.com/panli/panli_62494.html -了解详情
(2002)深罗法经一初字第88号 原告(反诉被告)深圳市无限影像技术有限责任公司。住所地深圳市福田区南方日报大厦三楼北。法定代表人刁中，董事长。委托 约定为由，拒绝向原告支付合同余款。三、2000年12月1日，被告与深圳市伙伴同盟广告有限公司(下称伙伴公司)签订一份影视制作合同，约定：被告委托伙伴 ...
//www.110.com/panli/panli_59959.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (1998)二中知终字第47号 上诉人(原审被告)北京巨能钙有限责任公司，住所地北京市朝阳区亚运村国际会议中心6023室。法定代表人吕德斌，董事长。委托 信用的原则，遵守公认的道德。巨能钙公司与超微公司均为生产、经营相同产品的经营者。超微公司虽在其广告宣传中称超微钙有别于传统钙 ...
//www.110.com/panli/panli_54371.html -了解详情
年第9期、第10期)上所作的“全降解植物稻草秸秆环保一次性餐具成套设备”广告中两次使用了原告享有著作权的摄影作品(编号CF1－051)，侵犯了原告的著作权， 销售》杂志社的证据1缺乏真实性，本院不予认证。本院认为，第一，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立合同，委托李卫拍摄《中华图片库》图片，该合同依法成立 ...
//www.110.com/panli/panli_49165.html -了解详情
的证据1缺乏客观性、真实性，本院均不予认证。本院认为，第一，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立合同，委托李卫拍摄《中华图片库》图片，该合同依法成立 自本判决生效之日起，被告威海天益龙纳米科技开发有限公司、被告北京红都广告有限公司、被告中国经营报社停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限公司的OY1－014号摄影 ...
//www.110.com/panli/panli_49161.html -了解详情
《中华图片库》中的所有照片均拥有著作权。原告发现第一被告晓通公司未经许可，由第二被告禾康广告公司代理发布，在《中国计算机报》(2001年10月29日B32版 佐证。原告证据4、5缺乏关联性，本院不予认证。本院认为：第一，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立合同，委托李卫拍摄《中华图片库》图片，该合同依法成立 ...
//www.110.com/panli/panli_48243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务