。 被告弘高公司提交了下列证据：1、弘高公司与时代公司签订的《建设工程设计合同》;2、华睿公司出具的书面证明。 被告时代公司提交了下列证据：1、 工程设计甲级）。 弘高公司成立于1993年10月，经营范围包括：承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装、园林塑形;生产装饰、装修材料;销售自产产品 ...
//www.110.com/panli/panli_114716.html -了解详情
下列条件：1、完成建设工程设计和合同约定的各项内容；2、有完整的技术档案和施工管理资料；3、有工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备的进场实验报告 存在，因此，本院对此诉求不予支持。本案上诉人XX公司所承建的XXX酒店综合楼工程迟延交工的事实存在。上诉人XX公司迟延交工给上诉人王XX从事酒店业务造成了 ...
//www.110.com/panli/panli_102584.html -了解详情
勘察设计院勘探队订立的《建设工程勘察合同》，宁都县建筑勘察设计院收取原告勘探费发票、原告与浙江省天正设计工程有限公司订立的《建设工程设计合同》，原告要求浙江省 被告承担自己另行委托勘探队进行重新勘探而产生的勘探费用的请求不予支持；因设计单位要求原告增加设计费5万元而实际收取2万元，故原告应对新增加的2 ...
//www.110.com/panli/panli_84618.html -了解详情
源公司委托上海申标建筑设计研究院就上海西乡路证券交易大楼一至五层和六至十二层进行工程项目的设计，双方共签订了《上海市建设工程设计合同》二份。合同约定 。港源公司履行了编制义务，西南证券公司西乡部应支付该笔费用，原审法院按设计费用的3%计算。西南证券公司西乡部虽然是西南证券有限责任公司的分公司，但其具有 ...
//www.110.com/panli/panli_79468.html -了解详情
发包方的同意，属非法转包，所以原告刘志平与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效，故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定。 ；4. 市财政局关于东郊路改建房E、F栋面积包干价之外增加部分工程造价（附属工程、设计变更、钢筋调差）审计结论为354353.76元。4.东郊路改建房 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
。 委托代理人：周游，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：新加坡·雅科本设计管理服务有限公司。住所地：新加坡０６９１１３麦士威路２０号麦士威大厦。 法定 主持担纲项目整体规划＂以及＂建筑设计：新加坡雅科本＂、＂园林设计：新加坡景致园林＂等内容。 原判认为：本案系涉外建设工程设计合同纠纷。雅科本公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64049.html -了解详情
。被告弘高公司提交了下列证据:1、弘高公司与时代公司签订的《建设工程设计合同》;2、华睿公司出具的书面证明。被告时代公司提交了下列证据:1、时代 工程设计甲级)。弘高公司成立于1993年10月，经营范围包括:承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装、园林塑形;生产装饰、装修材料;销售自产产品。 ...
//www.110.com/panli/panli_45331.html -了解详情
对该工程设计图纸进行了审查，认定：一、根据《建筑工程设计文件编制深度的规定》，建施01厂房1-1剖面中A、B轴墙顶部位应绘制详图，交待连接构点。 人与被上诉人签订了《生物肥料加工车间》工程施工合同，而该工程的主体为轻钢结构。在本案中，作为施工主体的被上诉人仅有建筑工程施工资质，而无轻钢结构工程施工资质 ...
//www.110.com/panli/panli_33954.html -了解详情
设计变更。三、一审法院在委托审计过程中程序违法，而且存在明显偏袒被上诉人的情形。被上诉人宜春市袁州区建筑工程公司(以下简称区建公司)答辩如下:1、本案合同 号楼，上诉人提供了建材大市场其他栋楼图纸给被上诉人参考，双方约定:“工程名称:宜春市建材大市场25号、26号楼土建工程，开工日期，以发包方书面通知 ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·建筑工程设计合同
- ·公司设立登记申请书里的经...
- ·父子房产分割协议书
- ·城市房屋拆迁纠纷裁决程序
- ·完美中国是否合法
- ·劳动法公司辞退员工补偿规...
- ·房产继承办理程序
- ·非法侵入他人住宅解释
- ·广州市中级人民法院行政判...
- ·住宅用地转让协议
相关搜索