证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2006年8月18日，被告艾跃岭向原告叶县 至今未还，故被告艾跃岭应承担违约责任，偿还借款本金及相应利息；被告买书奇未遵照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_279208.html -了解详情
，刘凤军、信书荣也未履行保证义务。 上述事实有农户借款合同、保证合同、借款借据、收回贷款凭证、借款到期提示通知书、债权催收通知书及当事人陈述等在案佐证。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_219756.html -了解详情
国际品牌”。上述事实有被告提交的（2004）京证经字第06318号公证书及当事人陈述予以佐证。 被告是共享软件网上分销商，为网站www.softreg.com.cn的所 有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_121360.html -了解详情
，诉称：光明日报出版社于2001年4月擅自出版了《3+X应考驿站“英语”》一书，据此请求法院判令光明日报出版社支付稿酬等损失98 000元。被告下属光明日报出版社 日起诉书、2001年3月22日《出版协议书》、《稿历》、杨永年证言以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告司更新、史永昌、李勇、魏丽 ...
//www.110.com/panli/panli_116133.html -了解详情
，华玉公司将争议商标转让予杨林。商标评审委员会在该裁定中认为：双方当事人对霍尔马克卡片公司是否先于华玉公司使用争议商标这一待证事实分别举出了 证1～5，撤销注册不当商标申请书及补充材料，证据交换答辩书及补充材料，证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告是否存在程序违法。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_113157.html -了解详情
函》书面声明放弃答辩；其次，本案重新审理是被告基于原裁定书打印错误及审理人员告知书未能送达原告的程序性问题而主动启动的评审纠错程序，不同于法院发回重审程序 告知书》，《关于商标评审案件审理人员告知书的询问函》，《回避申请书》，审理人员不回避决定，复议决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_112904.html -了解详情
舒其，后者制作单位署名为美国舒氏股份有限公司、深圳曼其洋服设计有限公司。两书封面显著位置标注有“曼其洋服”字样。 6、花城出版社于1998年10月出版发行的 中提交的证据、杭州曼其公司和深圳曼其公司在本案诉讼过程中提供的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告和第三人在本案诉讼过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_112861.html -了解详情
了第1034474号商标由转让人明伟公司转让给受让人张聪伟的公告事项。 各方当事人对上述事实没有争议，且有原告提供的《商标公告》在案佐证，本院予以确认 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定：在行政程序中，被告仅对第1034474号商标《转让申请/注册商标申请书》、《商标委托代理书》进行了形式上的 ...
//www.110.com/panli/panli_112836.html -了解详情
但“子弹头”作为商标的组成元素，不能阻止他人正常使用。《朝天椒高产优质栽培技术》一书为中国农业出版社出版的专业书籍，且已是第二版，具有一定的专业水平，在豫丰 2－5、7－9、11－16，反证1－4，新证1－2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告未进行公开评审是否违反了法定程序。 《商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112831.html -了解详情
同时，专利复审委员会将依诺维绅家具公司于2006年7月10日提交的意见陈述书的副本转送给半日工贸公司。 2006年10月19日，口头审理如期举行。双方 第8896号决定。 以上事实有第8896号决定、本专利及对比文件的相关文献及当事人陈述等证据在案佐证。 此外，依诺维绅家具公司在本案诉讼中向本院新提交 ...
//www.110.com/panli/panli_112219.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务