眼镜有限公司，也不能阻止其使用XXX注册商标，因此，利用一般侵权行为理论保护字号权益十分勉强。由此，我们可以得出这样的结论，将字号纳人商业(企业)名称保护 和商业(企业)名称同属商业标记，实务中权利冲突不可避免，立法上的各行其是实际造成了潜在的对抗，《商标法》并没有禁止商标权冲突字号权，而《规定》也 ...
//www.110.com/ziliao/article-191752.html -了解详情
公司的字号（商号），从而引发官司。对于这种侵权行为，我国《商标法》第九条明确规定“申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”《关于解决商标 规定属于部门规章，并不是法律规定。但为了叙述方便，也把这些规范性文件视为广义上的法。 ③《公司法学》赵旭东主编，高等教育出版社第138页。 ④《公司法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-182195.html -了解详情
4、嘉裕公司和洪胜公司于判决生效之日起十日内赔偿中粮公司为制止侵权行为所支付的合理开支16000元。5、洪胜公司于判决生效之日起十日内负责销毁封存于 ；否则，不认定构成近似。换言之，判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性 ...
//www.110.com/panli/panli_95071.html -了解详情
计算的。首先，可以调取2000年10月12日《广州日报》上的广告为证据。其次，该广告内容可以确定侵权时间从2000年10月12日起，也可以确定当年销售价格 的实际获利，又没有其他可供参考的商标许可使用费标准，因此，根据我国《商标法》第五十六条的规定，只能由人民法院根据侵权行为的情节酌情判决。考虑到华成 ...
//www.110.com/panli/panli_84999.html -了解详情
驰名商标，权利保护范围应有一定地域性。综上，本被告系正当使用公司名称，并未实施任何侵权行为，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 专用权受法律保护”的规定以及我国商标法的立法宗旨，我国对商标保护实行的一般原则是注册保护制度。在本案原告依法取得相关商标注册前，其在对被告侵权故意负举证 ...
//www.110.com/panli/panli_82024.html -了解详情
年7月14日康恩贝销售公司通过受让方式取得了注册并使用在第5类商品上的涉案注册商标专用权，康恩贝集团公司通过受让方式取得了注册在其他类别商品上的注册 请求法院根据被告武汉康恩贝公司实施侵权行为的情节判决给予20万元的经济赔偿。本院认为，原告康恩贝销售公司的这一诉讼请求符合我国商标法第五十六条第一、二款 ...
//www.110.com/panli/panli_79153.html -了解详情
一、被告广州市以诺生物科技有限公司于本判决生效之日立即停止在其产品上使用“EM原液”名称的侵权行为；二、被告江西科技出版社于本判决生效之日起立即停止对被告 上诉人以诺公司在其生产的产品上使用“EM原液”作为商品名称，是否构成商标侵权，对此双方观点对立，形成本案争点。《中华人民共和国商标法》第五十二条第 ...
//www.110.com/panli/panli_73217.html -了解详情
4、嘉裕公司和洪胜公司于判决生效之日起十日内赔偿中粮公司为制止侵权行为所支付的合理开支16000元。5、洪胜公司于判决生效之日起十日内负责销毁封存于 ；否则，不认定构成近似。换言之，判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性 ...
//www.110.com/panli/panli_69869.html -了解详情
计算的。首先，可以调取2000年10月12日《广州日报》上的广告为证据。其次，该广告内容可以确定侵权时间从2000年10月12日起，也可以确定当年销售价格 的实际获利，又没有其他可供参考的商标许可使用费标准，因此，根据我国《商标法》第五十六条的规定，只能由人民法院根据侵权行为的情节酌情判决。考虑到华成 ...
//www.110.com/panli/panli_43018.html -了解详情
原告的诉讼主张不能成立。首先，被告主观上没有侵犯他人商标权的过错，客观上也未实施侵权行为。被告系专业生产膨化食品的外商独资企业，工商行政管理部门核准被告 责任。被告以其系争行为仅系标明产品名称，并不构成侵权的主张，不能成立，本院不予支持。最后，根据我国商标法规定，侵犯注册商标专用权的赔偿数额，为侵权人 ...
//www.110.com/panli/panli_31173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务