年10月20日,海南豪劲旅业发展(香港)有限公司(下称“原告”)诉海南井兴房地产开发公司(下称“被告”)房屋租赁纠纷一案,经本院立案受理后,依法指定审判员 联营协议无效,其后签订的合作协议和租赁协议均无效。”故判令豪劲公司退还井兴公司在此项目中的投资款8603376元及经营投资款2314098.5元, ...
//www.110.com/panli/panli_49173.html -
了解详情
人民共和国最高人民法院民事判决书 (1999)民终字第84号 上诉人(原审被告):贵州裕华房地产开发有限公司。住所地:贵州省贵阳市中华北路68号。法定代表人:陈小鹏,该 许可证。1997年5月25日,雅联公司与中海公司签订《项目股份转让协议书》,约定:雅联公司将与中海公司联建的雅联商厦项目属于自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_47624.html -
了解详情
上诉人法定代表人王学忠及其委托代理人肖明德、周亚敏,被上诉人海口龙兴房地产开发公司(以下简称龙兴公司)委托代理人贾新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审 的10万元,因1998年1月15日双方签订的《借款及有关事项协议书》约定“将在双方合作项目清算中本息一并处理”,而双方至2000年8月24日才最终 ...
//www.110.com/panli/panli_41759.html -
了解详情
聂宗宝,厂长。委托代理人林增华,福州绳缆厂法律顾问。原审被告福州帝登房地产开发有限公司,住所地福州市群众路190号帝登花园。法定代表人林登棣,总经理。委托代理人 紧急通知》中亦称:因华鞍公司向贵厂征地开发,无力偿还贵厂300万元征地款,又因该公司与我站为合作经营关系,故将300万元债务转移我站承担等。 ...
//www.110.com/panli/panli_26267.html -
了解详情
中级人民法院民 事 判 决 书 (2003)沈中民二房初字第27号 原告辽宁恒昌房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区青年大街300号。法定代表人蔡平,系该公司 开出的。7、机电公司关于转让对辽宁一汽贸易有限公司出资的决议及执行和解协议书,证明被告与机电公司之间不存在股权关系。原告无异议。8、被告法定 ...
//www.110.com/panli/panli_12044.html -
了解详情
琴(当时系宝业公司的股东)就宝业公司的五福园项目合作及宝业公司的股权转让事宜签订了协议书。该协议约定的内容中有:宝业公司将其名下的28. 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人新乡市恒信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张智忠审判员 任秀娥代理审判员 聂文峰 ...
//www.110.com/panli/panli_28057095.html -
了解详情
向乙方承担违约责任等。同日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》,该协议约定甲方应在2005年6月30日将房屋交付给乙方,逾期 开发有限公司与香港建和国际集团有限公司在广州以合作方式设立广州建和房地产开发有限公司即第三人,经营范围为在经市规划局穗城规东片地字(1996)第70 ...
//www.110.com/panli/panli_81194.html -
了解详情
第三施工队,授权惠东县建筑工程总公司第三施工队的郑保平为惠州市建银房地产开发总公司在惠东的售房代理,该委托书至1996年12月31日有效。1995年 合同书》、商品房屋产权权属证明书、《国有土地使用证》、预售商品房许可证、合作经营房产协议书、销售委托书、单位工程竣工验收证明书等材料为证。本院认为:被告 ...
//www.110.com/panli/panli_60772.html -
了解详情
:张本良,黑龙江省仁大律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):哈尔滨兴得房地产开发有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市动力区松新街8号。法定代表人:冯燕 得公司联建房屋,违反法律法规的规定,故一审法院认定双方签订的《联合开发建设协议书》无效,适用法律正确。导致该协议无效,富华公司应承担主要责任, ...
//www.110.com/panli/panli_46293.html -
了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计5360元,由云南坚稳房地产开发经营有限公司承5c26upwe51$%,即4824元,由昆明福林创世物业管理有限公司承5c26uhvf291%,即536元。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_266069.html -
了解详情