建起临街2层简易建筑。该建筑是没有任何审批的违章建筑，阻断原告回家的通路，给原告房屋的通风采光造成极大影响，且对原告家居安全、隐私构成威胁。因此诉至人民法院，请求法院依法判令被告停止侵权，恢复房屋原状，赔偿经济损失，并承担本案的诉讼费用。被告赵国喜辩称：1、我方行为未妨碍原告通行权 ...
//www.110.com/panli/panli_1245453.html -了解详情
的原告菅静所建的院落安装的大门拆除，拆除大门时产生的有关费用由被告菅爱军负担。2、驳回原告刘月玲的诉讼请求。3、驳回原告菅静的其他诉讼请求。本案 原审事实清楚，证据充分。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案系房屋侵权纠纷，争议的房屋未办理房产证等有关手续。本案争议的焦点应为该房屋是由 ...
//www.110.com/panli/panli_267528.html -了解详情
花、委托代理人华立冬；被告赵春辉及其委托代理人陈朝军；被告赵书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舞钢市武功供销社诉称：二被告没有经过原告的同意，私自在原告单位 ：1、依法判令二被告停止侵权，拆除非法在原告所属土地上所建房屋两间（上、下各一间）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告赵春辉辩称：原告 ...
//www.110.com/panli/panli_252164.html -了解详情
判令二被告停止侵害，赔偿原告经济损失20000元，本案诉讼费用由被告负担。二被告共同辩称，原告提供的《房屋租赁协议》是虚假协议。理由是：1、该协议 住，直至2007年5月15日下午才将大门打开。原告认为二被告的行为构成侵权，要求二被告停止侵害，赔偿经济损失20000元。二被告认为原告不交纳房租，租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_251676.html -了解详情
海应将20000元款项中的10000元返还给原告申桂兰。剩余9000元款项，因侵权人不明确，且四被告均不予认可取走该款，故原告申桂兰该项诉请，本院 被上诉人承担本案的一切诉讼费用。被上诉人申桂兰虚假陈述，意图讹诈钱财。我们四位上诉人为让父亲奚XX更好接受照料，将其送入敬老院并无不当。关于房屋居住的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_233901.html -了解详情
简称：百货公司）与沈阳市安程房地产开发有限公司（以下简称：安程公司）财产所有权侵权纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008年10月10日作出[2008]沈中民二初 。判令被上诉人安程公司承担本案的全部诉讼费用。 安程公司答辩称：1、沈阳春天百货公司与安程公司签订的房屋租赁合同，因百货公司拖欠租金已被一、 ...
//www.110.com/panli/panli_99641.html -了解详情
是美国法院成人阳光权的第一个案例。该案的事实是，被告在其土地上修建房屋，房屋将挡住射向原告屋顶上的太阳能取暖器的阳光。于是原告要求被告停止修建房屋。初审 立法、司法普遍实行了举证责任倒置或转移规则。我国有关的司法解释也确立了环境污染侵权诉讼中的举证责任倒置归责，但仍须进一步以立法形式加以明确。在现实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143353.html -了解详情
，原告也不应改变土地的现状和土地上的附着物。同时，原告以被告不作为造成侵权为前提条件，要求被告赔偿经济损失的请求理由不成立，不予支持。鼓浪屿区人民法院于1993 内厝沃路128号房屋东面与笔架山路邻界挡土墙权属问题作为未发证件的原因，认定显属不当。一审法院对发回重审案件重复收取诉讼费用有误，应予纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38088.html -了解详情
，原告也不应改变土地的现状和土地上的附着物。同时，原告以被告不作为造成侵权为前提条件，要求被告赔偿经济损失的请求理由不成立，不予支持。鼓浪屿区人民法院于1993 内厝沃路128号房屋东面与笔架山路邻界挡土墙权属问题作为未发证件的原因，认定显属不当。一审法院对发回重审案件重复收取诉讼费用有误，应予纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37256.html -了解详情
，原告也不应改变土地的现状和土地上的附着物。同时，原告以被告不作为造成侵权为前提条件，要求被告赔偿经济损失的请求理由不成立，不予支持。鼓浪屿区人民法院于1993 内厝沃路128号房屋东面与笔架山路邻界挡土墙权属问题作为未发证件的原因，认定显属不当。一审法院对发回重审案件重复收取诉讼费用有误，应予纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务