,于4月26日依法追加某某公司、某某某公司作为本案第三人参加诉讼。后转由代理审判员张沁独任审判,于6月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂,于6 为此协商未成,后原告发现被告已将涉讼房屋出租给他人,遂诉至本院,认为原、被告之间成立的合同系以租赁合同为主的新型复合型合同,要求判令:1、被告赔偿原告违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_9917507.html -
了解详情
X投资咨询(上海)有限公司为与被告陈X债权转让合同纠纷一案,本院于2009年3月26日立案受理后,由代理审判员胡艳独任审判,2009年5月5日本院 ,公用分摊建筑面积为115.94平方米)。上海市X教协会将上述房屋出租给原告,原告将一层01室房屋约建筑面积720平方米转租给第三人X公司使用。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_9665359.html -
了解详情
结构的意见不具有法律的效力,亦与房地产登记不符,故应以房地产登记机构的登记为准。同时,合同约定“上述房屋系出租给蔡某某作办公使用,如蔡某某要改变房屋的用途, 的授权,也不足以让蔡某某相信吴某某有免租的决定权,吴某某的行为不构成表见代理,而蔡某某所称2007年3月15日至2007年4月14日的租金交与吴 ...
//www.110.com/panli/panli_6186905.html -
了解详情
戴知燕与多次协商增加房租事宜未果。双方未续签租赁合同,后新西南居委会于2009 年3 月6 日发出房屋出租公告,公开出租戴知燕承租的36 间房屋。 违约致使合同无法履行,应当依法作出赔偿。四、原审程序违法。被上诉人的代理人丁书军是代理人又是证人对房屋装修价值及评估费不作任何处理是错误的,综上,一审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_5177987.html -
了解详情
。被告上海××电子时代广场有限公司辩称,两原告只是委托被告出租房屋,被告是代收租金。两原告在签订《委托出租合同》时也同意被告对商铺的格局重新进行调整, 日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判长朱爱东审判员郭斌 代理审判员杨耀丰 书记员屠晓婷 ...
//www.110.com/panli/panli_2641914.html -
了解详情
笔录在案佐证。本院认为,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。因此,易丰行公司从事房屋中介活动,应得到房屋出租方授权或认可。本案中,易丰行公司虽主张财智国际大厦C座1802号房屋是崔茂东口头委托其公司代理的,但却无法提供双方口头约定该事实的有效 ...
//www.110.com/panli/panli_261013.html -
了解详情
该判决,上诉称:1、任文利将房屋出租给被上诉人是否构成违约,应当以任文利与第三人单超之间的租赁合同关系是否终止为标准,而不应当以一审法院 上诉,维持原判。 二审案件受理费4300元,由任文利负担。 本判决为终审判决。 审判长王险峰 代理审判员罗德梅 代理审判员申威 二00九年六月二十四日 书记员汪茜 ...
//www.110.com/panli/panli_242097.html -
了解详情
提起上诉。本院于2008年9月9日受理后,依法组成由审判员支建成担任审判长,代理审判员朱英俊和刘慧参加的合议庭,于2008年9月17日公开进行了审理。本案 该权利实质上是泰乐福公司作为房屋出租方对承租方享有的债权,在法律对此未作出禁止性规定的情况下,该权利可以用于质押。对于质押合同中约定的经营权,因该 ...
//www.110.com/panli/panli_107290.html -
了解详情
并于2007年4月9日单方面书面通知原告解除双方签订的房屋出租协议。为此,原告向本院起诉,要求法院判决确认被告单方面解除合同的行为无效,双方继续履行 万里路轮胎有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王政 审判员 付立红 代理审判员 吴蔚 二OO七年八月三日 书记员 万冬玉 本裁判文书仅供参考,如 ...
//www.110.com/panli/panli_105884.html -
了解详情
源公司,以后更名为乌鲁木齐市海阔商贸有限公司)出具了委托书,记明:鑫源公司代理实业公司在承租楼内收取租金、水、电、暖费、物业管理、还贷。受托方 以划拨方式取得使用权的固有土地上建成的房屋出租的,应当将租金中所含土地收益上缴国家。由于房屋租赁合同成立、生效后,出租人才可能收取租金并将其中土地收益部分上缴 ...
//www.110.com/ziliao/article-41788.html -
了解详情