书》:＂本人自愿承担海南正益橡胶制品有限公司于1993年4月24日向海秀信用合作社借款人民币壹佰万元正的本金利息等有关连带责任。＂据此应认定海秀信用社与何增益 事实一致。上诉人何增益及被上诉人海秀信用社及原审被告唐锦钟对一审认定的借款、房屋抵押及保证事实均予以认可，而正益公司及何庆渊在一审判决后也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_35894.html -了解详情
。被告与第三人就抵押物的买卖行为无效，被告与第三人长泰建行重复抵押借款，本社就抵押物236m2商品房所得价款有优先受偿。被告武安住宅开发公司辩称 镇中山北路西侧A幢(北面)二楼201单元的66.699m2达成买卖，并办理了房屋所有权证，双方的买卖是有效，并提供下列证据：(1)商品房购销合同书，以此证明 ...
//www.110.com/panli/panli_25896.html -了解详情
证明原萧王庙农村信用社现更名为原告的事实。被告江静、吴宋朝辩称，原告所诉的借款及房屋抵押情况属实。第三人毛尧根述称，本案所涉抵押的房屋即 江静在本判决生效之日起十日内返还给原告奉化市农村信用合作联社萧王庙信用社借款人民币60000元，并支付利息9778．68元(截止2005年9月20日止)，以后利息和 ...
//www.110.com/panli/panli_16234.html -了解详情
将借款抵押物钨砂出卖，1998年5月8日由被告陈杨盛与原告就上述借款签订房屋抵押合同一份，约定被告陈杨盛以其所有的于都县贡江镇长征大道 出的被告于都县台胞台属联谊钨矿的财产依法清偿所欠原告于都县农村信用合作社联合社的借款本金540950元及利息(按合同约定和中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_13419.html -了解详情
抵押给红桥建行的时间是2000年2月，因此，红桥开发公司应为抵押借款合同中的合法抵押人，而红桥建行更是合法的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权成立时间 ，抵押是迫不得已，我们是为红桥工行代建的工程，没有通知红桥工行，将房屋抵押给红桥建行，办理了五证。 被上诉人天津市房地产开发总公司在庭审中辩称，进行担保不 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html -了解详情
抵押，随后我和我爱人就一直向原告反映此事，但一直没有得到解决，我在抵押借款合同和办理房屋他项权证时均未签名，要求进行笔迹鉴定。被告杨甫英未提交 本院予以认定。经审理查明：2008年4月9日，被告刘魁因资金困难，向原告借款13万元，月利率为10.5875‰，被告施加珍以其坐落于武汉市汉南区纱帽街汀兰路 ...
//www.110.com/panli/panli_47131291.html -了解详情
转入贷款13.5万元。2002年2月28日，双方在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记，该局向建设路支行核发了郑房他字第0 203 002 287号 其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告朱建军偿还借款本金130 245.37元及利息76 157.71元的诉讼请求，符合合同约定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_45375393.html -了解详情
内转入贷款14万元。2002年7月3日，双方在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记，该局向建设路支行核发了郑房他字第0 103 009 874号 华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行借款本金124 541.43元及利息76 360.67元（暂计至2011年12月20 ...
//www.110.com/panli/panli_45374927.html -了解详情
本案现已审理终结。一审法院经审理认为：皮谊霞与建行朝阳支行签订的《个人住房借款合同》主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，为有效合同。因皮谊霞 而向第三人承担违约责任。(二)即使被上诉人不知贷款结清后房屋抵押登记注销需另行办理而与第三人签订房屋买卖协议，其损失仍然是可以避免的。被上诉人在与第三 ...
//www.110.com/panli/panli_32526348.html -了解详情
日办理了房屋抵押登记手续（他项权证号为××字第××号）。2003年9月24日，大塘信用社向被告张国彬发放了贷款80000元。借款期满并 9. 2003年9月24日广西农村信用合作社《贷款凭证》；10. 张国彬偿还借款本金票据；11. 催收逾期贷款通知书；12. 广西农村信用社贷款还款明细登记簿。被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_30399421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务