放弃其第2项诉讼请求。被告冯瑞芝辩称：原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。涉案的房产应该属于被告所有，在本案起诉之前，被告一直住在讼争的房子中，不 律师刘X华和张X是该遗嘱的见证律师。冯瑞连的曾用名为冯瑞莲。冯海X是冯XX的姐妹。冯瑞芝曾因本案讼争房屋的继承纠纷向本院起诉冯瑞连、冯 ...
//www.110.com/panli/panli_49126261.html -了解详情
王XX分割折价款7万元。2009年6月原告以要求确认购房合同无效为由向法院起诉，后因得知系争房屋为用于动迁安置的商品房而撤诉。原告为安置对象，是系争房屋所有权人 日，吴XX死亡。2008年12月，吴XX的所有子、女共计五人，因系争房屋的归属事宜向本院提起遗嘱继承纠纷诉讼。后经调解，各方就系争房屋的归属 ...
//www.110.com/panli/panli_20437250.html -了解详情
人熊克范因房屋权属纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民二房初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年2月1日受理后依法组成合议庭， 年5月去世，原单位沈阳市市政养护管理处。2002年1月，曹淑兰将该房屋遗嘱继承给熊克晶并予以公证。2002年6月曹淑兰去世，熊克晶办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_263169.html -了解详情
，上海E律师事务所律师。原告薛A、张B、张C诉被告薛D排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛A F等人析产、遗嘱继承纠纷一案，本院作出（2000）杨民初字第3918号民事判决，判决“座落本市杨树浦路某弄31号原属被继承人薛H所有的房屋产权（建筑面积25. ...
//www.110.com/panli/panli_15267316.html -了解详情
能作为有效证据使用；第3份证据起诉状两份不能证明朱一×起诉了被告，因为没有法院立案受理的手续；对第4份证据本身无异议，该证据同时能够证明被告与其养父母之间的收养 秀芝有权继承朱德献、朱张氏夫妻共同财产房屋的六分之五，该遗嘱处分了应由被告朱秀杰继承的财产份额，侵犯了被告朱秀杰对朱一×遗产三分之一的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_193833.html -了解详情
的时候，房屋当然还是分给他的继承人。这个继承房屋的继承人应当按照遗嘱的规定，让被指定的人终身居住。假设这个继承人后来不愿让他居住，把他赶了出去。这个被 优先原则的适用，除一房多卖的案型之外，最常用的还有企业破产案件。法院受理企业破产案件，按照破产法的规定，要发布公告，敦促企业所有的债权人申报债权，然后 ...
//www.110.com/ziliao/article-133489.html -了解详情
陈德麟、被上诉人陈德明房屋析产、继承纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2005)黔法民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 福、陈兰英、陈德明没有证据证明母亲在立遗嘱时患有精神病，母亲生前所立遗嘱应当合法有效，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。3、一审扩大了遗产范围， ...
//www.110.com/panli/panli_86297.html -了解详情
《继承法》的有关规定进行处理，该案应当是继承纠纷。3、父亲张某某生前已立遗嘱，应按遗嘱分配讼争房产。4、袁家岭14号房屋系因张某某的特殊身份取得的，张某 某某和李四夫妇所有还是应归张某所有；二是该案应是物权确认纠纷还是继承纠纷。 关于争议焦点一，法院认为，根据1994年2月19日张某某和张某、张一、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-300966.html -了解详情
是依法成立的公证机构，其地位是证明机关，根本不是本案争议的真正事由继承纠纷的当事人，与继承纠纷也没有任何利害关系，其不应列为案件被告。五、公证书只是一种 本院，本院于2011年7月8日裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：本案中，张学清办理遗嘱公证时，由妻子罗春旧找人代其向广西壮族自治区 ...
//www.110.com/panli/panli_47450337.html -了解详情
上海B律师事务所律师。原告王a与被告薛a法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理。本院受理后，先适用简易程序进行审理，并在诉讼中 的第二项诉讼请求即要求分割龙柏七村xx号602室房屋之主张，本院认为，虽然邓a在遗嘱中对该房屋的继承事项作出安排，但根据查明的事实，该房屋原权利人为 ...
//www.110.com/panli/panli_13544504.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务