如下:1、解除原告太原为达电子技术发展有限公司与被告山西盟佳商务有限公司于2004年3月25日签订的《山西省货运信息服务合作协议》和2004年4月16日签订 的关系以及对案件性质的影响。 上诉人盟佳公司认为本案应为合作协议纠纷,不属于不正当竞争纠纷,原审判决定性错误。上诉人的该理由实属对案件性质如何 ...
//www.110.com/panli/panli_69640.html -
了解详情
规定的诉讼时效来处理,在专利权存在的期限内,由于侵权而导致的专利权权属纠纷,不受诉讼时效的限制。” 以上事实,有第98125050.5号专利文件及申请文件 《关于促进使用高能量冲击压实技术合作协议》、杨世基的信函及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为,人民法院审理民事纠纷案件,应当在当事人提出的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_111736.html -
了解详情
规定的诉讼时效来处理,在专利权存在的期限内,由于侵权而导致的专利权权属纠纷,不受诉讼时效的限制。” 以上事实,有第98125050.5号专利文件及申请文件 《关于促进使用高能量冲击压实技术合作协议》、杨世基的信函及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为,人民法院审理民事纠纷案件,应当在当事人提出的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_64868.html -
了解详情
号公证书;8、原告2009年度年检报告中的资产负债表,证明原告没有足够的资金履行技术合作协议。针对原告的证据,被告发表如下意见:对原告提交的证据1和2无异议 管辖及解释,故对本案的审理应当适用中华人民共和国的相关法律法规。两份协议中有关纠纷解决方式的约定,既约定了仲裁又约定了诉讼,违反了最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_37473963.html -
了解详情
合同法》第三百二十五条、第三百五十二条,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定,作出判决:一、吴江博 公司销售清箘脲产品达42.95吨,销售总金额为2713275元。一审根据双方在《技术合作协议》中的约定,即“自甲方首期销售满40吨,甲方支付乙方销售额的4%提成 ...
//www.110.com/panli/panli_75638.html -
了解详情
原告长沙高雷卫生设备同层排水工程有限公司(以下简称高雷公司)因与被告张超专利权权属纠纷一案,于2010年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭, 。2009年6月25日,陆文革、雷小兵、张超与山西高扬签订了专利技术合作协议,约定山西高扬和高振江授权梁浩等人组建的武汉高扬作价30万元,整体 ...
//www.110.com/panli/panli_21278415.html -
了解详情
甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人中国疾病预防控制中心(简称疾控中心)因技术合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第9286号民事判决,向 产品宣传册》刊载了派森公司与疾控中心于2003年7月31日签订《技术合作协议》的相关介绍及图片。 2005年8月1日、10月11日,北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_122211.html -
了解详情
年上半年初步完成的新型脉冲烟雾机自吸式化油器、气控阀门、多孔药液喷头三大核心技术为基础,于2001年12月完成了3台新型德森堡6HYH-25A型脉冲烟雾机 小洪到厂工作,双方发生纠纷。2003年7月,王小洪向北京市第一中级人民法院起诉,状告顺达厂违反技术合作协议,要求确认技术权益的归属并赔偿经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_121878.html -
了解详情
,甘肃合睿律师事务所律师。上诉人中国疾病预防控制中心(简称疾控中心)因技术合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第9286号民事判决,向本院 产品宣传册》刊载了派森公司与疾控中心于2003年7月31日签订《技术合作协议》的相关介绍及图片。2005年8月1日、10月11日,北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_91464.html -
了解详情
判决,上诉至本院,请求撤销一审判决,确认德森堡6HYH-25A型脉冲烟雾机的核心技术(自吸式化油器、气控阀、多孔药液喷头)归上诉人所有;确认该烟雾机整机 王小洪到厂工作,双方发生纠纷。2003年7月,王小洪向北京市第一中级人民法院起诉,状告顺达厂违反技术合作协议,要求确认技术权益的归属并赔偿经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_41929.html -
了解详情