抢劫罪&敲诈勒索罪 -全站搜索

孙野、严诚敲诈勒索案

占有财物为目的，实施殴打这种暴力手段，迫使被害人张敏交出现金1000元，其行为符合抢劫罪的构成要件；（2）张敏被迫上楼借钱时，两被告人一直守候在楼下，是同一时间，不属于立即交付财物。因此，两被告人的行为不符合抢劫罪的特征。（3）抢劫罪与敲诈勒索罪虽然有相似之处，两者都可以使用胁迫手段，但胁迫的方式、 ...

//www.110.com/ziliao/article-55858.html -了解详情

于海龙、张剑峰抢劫、敲诈勒索上诉案

东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人于海龙、张剑峰犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于二ОО六年六月二日作出（2006）东刑初字第事实与实际情况不符，量刑过重。张剑峰的上诉理由是，原判认定其犯抢劫罪定性不准。经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）于海龙、张剑 ...

//www.110.com/panli/panli_76069.html -了解详情

林宇华、羽海泉抢劫、敲诈勒索案

佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林宇华、羽海泉犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2006年4月14日作出(2006)南刑初字第627号刑事密谋及实施作案，本案被害人陈述指证上诉人林宇华积极参与对其实施抢劫及敲诈勒索，羽海泉的供述与被害人的陈述能相互印证、吻合，足以认定上诉人林 ...

//www.110.com/panli/panli_58801.html -了解详情

xxx、xxx、xxx、xxx、xxx敲诈勒索案

检刑起字(2003)第178号起诉书指控被告人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx犯抢劫罪，于2003年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开谷××的2000元人民币、手机、耳环等物品；2、五被告人的行为是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪。综合控辩双方的观点，根据庭审查明的事实，现裁断如下： ...

//www.110.com/panli/panli_58598.html -了解详情

孔华抢劫、敲诈勒索案

律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人孔华犯抢劫罪一案，于2004年9月7日作出(2004)海刑初字第857号刑事判决。冒充警察以抓卖淫为名当场使用手铐、抢劫他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪和抢劫罪，依法应数罪并罚。被告人孔华在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因 ...

//www.110.com/panli/panli_44979.html -了解详情

黄泽鹏、黄宇敏抢劫、敲诈勒索案

，符合法定开庭审理条件，本院依法组成合议庭，对本案的抢劫事实进行公开审理，对敲诈勒索事实进行不公开审理。上海市长宁区人民检察院代理检察员朱小玲出庭支持公诉。被告人黄提出辩解和辩护意见。被告人黄泽鹏的辩护人对检察院指控被告人黄泽鹏犯抢劫罪、敲诈勒索罪无异议，但提出被告人黄泽鹏系自首，且部分作案时未满十 ...

//www.110.com/panli/panli_41600.html -了解详情

郭辉、董延、董巍、肖鸿文、麻忠斌抢劫、盗窃、敲诈勒索案

终身，并处没收个人全部财产。被告人董延犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六结伙持械抢劫他人财物，数额巨大；被告人董巍参与共同抢劫，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人郭辉抢劫作案15起，抢劫总价值人民币15267元；上诉董 ...

//www.110.com/panli/panli_14700.html -了解详情

敲诈勒索中涉嫌抢劫定一罪还是二罪

，其理由是：三被告人对被害人当场使用了暴力，当场劫取了钱财，其行为单独构成抢劫罪；后见被害人没有钱便记下了他们的家庭住址、联系电话，还用手机拍下吸毒是后行为发展的必须阶段，后行为则可能是前行为发展的自然后果。该案中抢劫罪与敲诈勒索罪不存在这种关系，当然不属此类情形。牵连犯是指为了实施某种犯罪为 ...

//www.110.com/ziliao/article-502896.html -了解详情

彭亮5人敲诈勒索一案

的犯罪事实和罪名没有异议。被告人朱金勇、许科提出了其行为不构成抢劫罪，只构成敲诈勒索罪的辩解意见。经审理查明， 2011年1月15日17时许，被告人彭的证言证明：被告人彭亮、朱金勇、彭华侨、许科、胡隽等人殴打和敲诈勒索被害人卢**的事实。4、慈利县公安局扣押物品清单、被害人卢**的领条证明：5被告人 ...

//www.110.com/panli/panli_32799870.html -了解详情

孙野、严诚敲诈勒索案

占有财物为目的，实施殴打这种暴力手段，迫使被害人张敏交出现金1000元，其行为符合抢劫罪的构成要件；（2）张敏被迫上楼借钱时，两被告人一直守候在楼下，是同一时间，不属于立即交付财物。因此，两被告人的行为不符合抢劫罪的特征。（3）抢劫罪与敲诈勒索罪虽然有相似之处，两者都可以使用胁迫手段，但胁迫的方式、 ...

//www.110.com/ziliao/article-323461.html -了解详情