对外建设总公司于2002年3月4日向被告云阳交通公司缴纳了1603300元(其中包含工程保证金20万元)的履约担保金。2004年3月30日该工程全部完工后 标准和数额、设备租金、管理工资等损失的证据分析及归责、钢材涨价损失与合同约定之间的关系)。本院就双方当事人争议的焦点问题综合评判如下: 一、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_65340.html -
了解详情
公司和纤维厂又为本案债务提供抵押担保。8、1995年11月1日《关于佛山景达公司与西樵经济发展总公司投资海外业务的情况及意见》,证明西樵发展公司确认 证据与本案没有关联性。承诺书、以资抵债协议书、协议书、补充协议书和请示是证明另一法律关系,是西樵发展公司与广州农行的关系,而且没有原件不是证明本案的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_57581.html -
了解详情
(证号为南工商抵字第96173号)。同日,中南公司与南海建行签订银行承兑汇票担保协议书,承诺为恒达型材厂的上述债务向南海建行承担连带保证责任。1998年9 的法定代表人签名,而签署栏也注明单位的授权代理人可以代表单位签名。而冼越星与中南公司之间有无授权,是其之间内部的行为,不能以此对抗其他签约人。中南 ...
//www.110.com/panli/panli_48774.html -
了解详情
意味着债权债务的转移。至于该债权债务转移的基础,并非本案考虑的范围。因此,一审判决认定国盛公司与港诚公司之间的《还款协议书》属于债务转移正确,而港诚公司认为《 、油料的品种和数量、到船价格和总价款、付款期限和付款担保等,国盛公司也完全按照该申请提出的具体要求为"海润"轮加装了价款合计289420元两种 ...
//www.110.com/panli/panli_33849.html -
了解详情
,事实清楚,证据确凿。该借款行为属企业之间借贷,按有关法律规定,企业之间的借贷行为违反法律禁止性规定,故《借款协议书》系无效合同。依照无效返还并赔偿损失 之间的借款合同无效,利津环保局与胜利水泥厂之间的担保合同无效;二、青岛保绿森公司于判决生效之日起15日内返还胜利水泥厂借款本金200万元,并赔偿经济 ...
//www.110.com/panli/panli_32873.html -
了解详情
渝财公司向本院举示了如下证据:1、补充协议;2、协议书(同原告举示的协议书);3、承诺书(大丰公司出具);4、承诺书(重庆万乐科技发展有限公司及重庆风范科技 大丰公司采取诉讼、执行措施前,渝财公司与担保公司有权拒绝履行相应还款义务。之前与该补充协议相冲突的,以该补充协议为准。同年3月22日,沙鱼信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_16176.html -
了解详情
的商品房项目已于2008年12月19日建设完成,除用以提供担保的19套房屋外,其他房屋已销售完毕。上述事实有华龙公司与渤海公司签订的《合同书》、《协议书》、《 弘达公司与华鹏公司之间的此项约定不能对渤海公司产生法律上的约束力。弘达公司与华鹏房公司于2002年8月15日签订的《补充协议书》,虽然形式上是 ...
//www.110.com/panli/panli_49222244.html -
了解详情
银行同期贷款利率为标准支付原告损失至还款之日止。原告主张的钢轨款3300元及原告因履行担保责任支出的54900元,因未提供充分证据证明袁涛、李文杰的该项 也仅是双方关于甲方对乙方产品质量、交付期限的监督约定,不能说明中亚公司与袁涛之间存在隶属关系。即使袁涛的施工场地挂有“叶舞高速10标人头山梁场”字样 ...
//www.110.com/panli/panli_39357385.html -
了解详情
,对之前的协议进行了变更。因此双方之间的权利义务以2008年1月8日的《委托融资协议书》的约定为准。李明认为,有禄公司没有委托融资资格,双方订立的《委托 的,彭有禄只是以个人名义担保,并注明只对第八条、第九条担保,该协议与上诉人和被上诉人订立的委托融资协议无关。被上诉人提供的情况严重失实,其存在建行的 ...
//www.110.com/panli/panli_37089403.html -
了解详情
公司、永和三组分别签订有合同,华侨公司与宏源公司、永和三组之间的权利义务关系应以双方之间所签订的合同来调整,永和三组没有义务担保宏源公司必须依约履行 宏源公司签订的《转让合同书》和《补充条款》及华侨公司与永和三组签订的《协议书》,各方主体合格,内容合法,意思表示真实,均应确认合法有效,受法律保护。一、 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html -
了解详情