。本院认为原告提的证据2和被告提交的证据2均系财产分割协议，经第三人靳国彬质证，均认可这两份协议真实性，并非虚假协议。故对其真实性与否暂不评论。本院 并于2004年4月生一女靳思佳。2007年8月2日，第三人靳国彬未经共有人同意，私自到房屋管理部门以变更、换证为由，将原106804号房屋所有权证及共有 ...
//www.110.com/panli/panli_4848140.html -了解详情
座落中兴路x号，房屋类型旧里，房屋性质私，建筑面积x平方米；其中在外共有人周二x平方米；被拆除房屋房地产市场评估单价为每平方米建筑面积x元；拆迁人 、周六于2008年x月x日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，不予支持。原告周一不服一审判决，提起上诉。2009年x月x日，上海市x ...
//www.110.com/panli/panli_309301.html -了解详情
人的共同财产，与原告无关，原告的诉请不能成立。第三人提交的证据有：1、结婚证；2、证明一份。 经庭审质证，本院对原、被告，第三人提交的证据 房屋为原、被告共同共有、依法分割上述原、被告的共同财产、依法判令被告根据市场价格补偿原告因被告的承诺导致原告丧失购房机会所遭致的经济损失的诉讼请求，没有相应的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_294113.html -了解详情
2000）字第09-0068号土地是上诉人的家庭共有财产，该宅基地是村委于1999年按人头分给上诉人夫妻及孩子的，在分割共同财产时，应适当照顾孩子利益 适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。被上诉人袁艳丽辩称：1、所谓“离婚协议”是上诉人自己所写，被上诉人根本不知情，原审法院否认了这份假“协议”的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_266559.html -了解详情
的。一是在认定事实上证据不足且错误；二是没有考虑诉讼时效。综上，二上诉人请求：1、撤销(2OO9)民民重字第1号民事判决第二、三、四项判决结果。2 ，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产 ...
//www.110.com/panli/panli_190699.html -了解详情
保于2006年7月28日向方城县人民法院提起诉讼，请求对陈国献占有使用的共有财产瓦房五间及该瓦房东边两间空场进行分割。方城县人民法院于2008年5月10日作出(2006)方 父亲陈海泉带我们翻盖的，应为家庭共同财产。 二审中，上诉人陈国保提交陈海泉死前留言一份，证实北屋4间瓦房、西屋3间瓦房都是陈国保 ...
//www.110.com/panli/panli_140760.html -了解详情
关系。对共有财产的处理，我国《民法通则》第七十八条第二款规定：“按份共同财产的每个共有人有权要求将自己的份额转让或出售。但在出售时，其他共有人在 后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。” 本案中，由于争议的房屋存有他项权，原告要求分割夫妻共同所有房屋的诉讼请求没有得到支持，房某与薛某如果要分割该房屋， ...
//www.110.com/ziliao/article-43715.html -了解详情
关系。对共有财产的处理，我国《民法通则》第七十八条第二款规定：“按份共同财产的每个共有人有权要求将自己的份额转让或出售。但在出售时，其他共有人在 后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。” 本案中，由于争议的房屋存有他项权，原告要求分割夫妻共同所有房屋的诉讼请求没有得到支持，房某与薛某如果要分割该房屋， ...
//www.110.com/ziliao/article-39860.html -了解详情
婚后与原告谢庆忠之父母共同建造的，属家庭共同共有财产，由于共有人的份额不明确，分割时可按等份原则处理，而共有人谢庆忠之父谢长供已去世，其份额由 但认定系家庭共同财产，关于析产另案处理。被上诉人谢庆忠遂起诉请求分割房产。另查明，1994年，上诉人与被上诉人谢庆忠商定在65号房屋后面的宅基地上修建房屋。并 ...
//www.110.com/panli/panli_54928.html -了解详情
。另查明，李XX于2007年农历4月份去世，其去世后，对其遗产至今未进行分割。现宝丰县李庄乡闪庄面粉厂由原告李金中负责看护。本院认为，公民依法享有财产继承权 的财产，六原告对宝丰县李庄乡闪庄面粉厂的所有财产享有共有权，但上述财产的共有人除六原告外，还应当包括第三人李金环。被告张晓兵辩称，宝丰县李庄乡闪 ...
//www.110.com/panli/panli_39435920.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务