决定以合同诈骗为案由立案侦查。但被告未有将《立案决定书》向原告送达。原告认为被告怠于和不正确履行职责属行政不作为，并直接造成其经济损失，遂提起本案诉讼。 争议焦点是：1、被告是否实施了《刑事诉讼法》明确授权的行为；2、原告起诉被告行政不作为的理由是否成立；3、被告是否应赔偿原告损失。首先，根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_20111.html -了解详情
宋宣、韦廷建，被告费礼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅康集团起诉称：帅康集团是依法经国家工商行政管理总局核准登记注册成立的无区域大型企业集团， 报道中的照片虽与帅康集团提供的实物包装一致，但不能证明报道中的产品是其生产的产品，延边工商局的处罚决定书也与本案无关；对第12组证据的真实性无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_16265.html -了解详情
本决定为准”。处理决定完全错误，特依法起诉。请求法院撤销安化县人民政府安政山决字(1998)第4号《关于安堂凸山林权属争议处理决定书》，并判令被告赔偿原告各项 村村民，在初级社与高级社时加入了小溪社，四固定时期，根据当地山林田土属人不属地的原则，其山田随张恩保固定在小溪大队胜利生产队。一九八二年“林业 ...
//www.110.com/panli/panli_14958.html -了解详情
盗窃3700元货物，货物归还了，取保候审5个月，而前几天签了1张撤销行证处罚决定书，是不是不被起诉了...
//www.110.com/ask/question-2359850.html -了解详情
条规定，作出商评字[2010]第14256号《关于第1584703号“凯及图形”商标撤销复审决定书》（简称第14256号决定），针对凯牌木业公司对上海凯牌针织 系伪造，凯牌针织公司提供的证据应予采信，故凯牌木业公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_46122024.html -了解详情
案决定。原告认为华润超市违法销售食品事实清楚证据确凿，被告认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被告的销案决定。被告涧西分局辩称：2010年4月22日 结果告知原告。证据12、补充材料，证明当事人未提交包装袋说明。证据13、行政复议决定书，证明复议决定。第三人华润超市举证如下：证据1、3100店必是苹果 ...
//www.110.com/panli/panli_34746241.html -了解详情
的来政秘（2010）93号程序和实体违法，应予撤销。9月30日，三位律师收到了滁州市人民政府的复议决定书，复议决定维持了来安县政府的具体行政行为。这样的 的来政秘（2010）93号属于内部行政行为对委托人陈先生的权利义务不产生实际影响为由驳回了起诉。这样的裁定让三位律师气愤不已，更让三位律师难以接受的 ...
//www.110.com/ziliao/article-343275.html -了解详情
的商评字〔2009〕第16691号《关于第1750237号“Eckart爱卡”商标撤销复审决定书》（简称第16691号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 商标连续三年停止使用撤销申请的决定》、潘玉梅在商标复审程序中提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为: 根据原告起诉理由、被告答辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_11394387.html -了解详情
下达的执行通知书和报告财产令后，既未按通知要求履行人民法院已经发生法律效力的判决，又不向人民法院报告其财产情况，安仁县人民法院据此对其处以罚款并无不当。申请复议人以蒋连德等人的起诉无理及实际车主陈尹中有能力赔偿为由要求撤销罚款决定，本院不予支持；但鉴于申请复议人企业的实际困难，结合 ...
//www.110.com/panli/panli_181552.html -了解详情
权利冲突，应依法定程序向商标评审委员会申请撤销注册商标。原告对商标评审委员会做出的裁定不服的，方可向法院起诉。原告在商标评审委员会尚未做出裁定前， 、沈阳市工商行政管理局沈工商沈经处字（2007）第807号《行政处罚决定书》、西班牙巴塞罗那省第612/2003－1判决书及中文翻译、世界知识产权组织仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_113695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务