其子依法获得工伤保险赔偿待遇的合法权益时,有权提起行政诉讼。被告武侯区劳动局是主管劳动与社会保障的行政机关,具有对辖区内的职工伤亡性质认定的行政职权。武侯区 机关,负有对其所辖区域内职工伤亡性质予以认定的行政管理职权,故被诉行政行为被撤销以后,应当根据当事人的申请,依法行使职权重新作出行政行为。原告何 ...
//www.110.com/panli/panli_59977.html -
了解详情
长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为,于2012年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后,因罗某与本案被 )项的规定,判决如下:撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字(2012)0090号《认定工伤决定书》工伤认定具体行政行为。本案受理费50元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_50094923.html -
了解详情
被依法撤销的法定事由,故原告的诉讼请求、理由均不能成立,不予支持。原告对劳动关系的辩解意见,不属于行政诉讼审理范围。被告作出的工伤认定决定书, ,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 石亚敏代理审判员 陈建生 ...
//www.110.com/panli/panli_45931989.html -
了解详情
灵宝市人事劳动和社会保障局作出的豫(灵宝)工伤认字[2009] 38号工伤认定决定,于2009年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于 根据,不符合法规规定,请求人民法院依法撤销被告作出的豫(灵宝)工伤认字[2009] 38号工伤认定决定。原告向本院提供的证据有:1、2008年10月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_14197396.html -
了解详情
)于2010年8月29日作出的武劳社伤险认决字〔2010〕93号工伤认定决定,于2011年1月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后,于2011 工伤认定决定没有证据、依据。综上,被告县人力社保局作出的工伤认定决定,实属主要证据不足,依法应当予以撤销。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_30197208.html -
了解详情
车辆撞伤,送医院救治。2011年5月13日,陈某向被告社会劳动保障部门申请工伤认定,经陈某补正材料后,被告受理于6月20日向第三人送达《 达到优势证据证明标准,从而判决撤销了社会劳动保障部门作出的工伤认定决定,主要理由: 1、证据规则的运用 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-310942.html -
了解详情
,而是因为被上诉人个人精力不集中导致摔伤,故被上诉人摔伤不属于因“工作原因”致伤的法定情形。被上诉人孙立兴认为,商业中心一楼门口台阶处应属于工作场所 0001号《工伤认定决定书》,认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人请求撤销原审判决的上诉请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第 ...
//www.110.com/panli/panli_156098.html -
了解详情
2010)第04号《行政复议决定书》,维持被告作出的《工伤认定决定通知书》,新华区炉具修造厂不服,提起行政诉讼。一审认为,第三人马国强在本市西建材 区人民法院(2011)新行初字第7号行政判决,撤销平(新)工伤认[2010]12号《工伤认定通知书》,认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_31273463.html -
了解详情
福建省第一机电设备工程有限公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案,于2011年2月22日向本院提起行政诉讼,本院受理后,于2011年3月1日向 ,根据不同情况,分别作出以下判决:(二)具体行政行为有下列情形之一的,判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为:1、主要证据不足的 ...
//www.110.com/panli/panli_29540658.html -
了解详情
某建筑公司不服,以市劳动和社会保障局为被告提起行政诉讼,主张薛某与公司无劳动关系,请求法院撤销该工伤认定决定。法院受理后追加薛某为第三人参加诉讼。 关系问题的自认,原告在出具该证明时应当预见到会产生工伤认定法律后果,应当视为其愿意承担支付工伤保险待遇的法律责任,所以,应当将该证明作为定案证据。这种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-298183.html -
了解详情