1057000元,下欠工程款共计应为354068元,有宏新公司及金鑫公司出具的收据证实。2、宏新公司起诉我公司支付欠其工程款484722.25元,庭审中 公司工程款484722.25元及利息。2、金鑫公司与宏新公司的转让债权行为是否有效。针对本案争议焦点,上诉人联盛公司的理由与其上诉意见相同。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_43009505.html -
了解详情
代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效;第五十条规定,法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除 ,与上诉人无关,不能对抗上诉人。1、上诉人没有条件知悉被上诉人的收据是否按照编号次序使用、假如按照编号次序使用究竟使用到了什么具体号码,上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-356830.html -
了解详情
责任人员依法给予行政处分。在这里,有权拒绝实际上意味着不出具财政部门统一制发的罚款收据,以及不使用罚款、没收财物单据或者使用非法定部门制发的罚款、没收财物单据的 的方式拒绝履行义务。此时,行政主体应当在法定期限内自行对其行政行为作出是否有效的判断,并采用口头或书面形式予以答复。这就是所谓的抵制必须答复 ...
//www.110.com/ziliao/article-351244.html -
了解详情
建筑工程来往帐材料等证据,经综合分析予以证明。新沂市人民法院再审认为,对于债权转让是否有效问题,即使债权转让未通知或者无证据证明已经通知债务人时,如果受让人直接诉至 元,但宏达公司并未说明该二期工程具体所指哪项工程,王其洲的收款收据中,还有的是指收到后车库工程款,有的是指收到后大厅工程款,这说明王其洲 ...
//www.110.com/panli/panli_4741782.html -
了解详情
实质性内容,原审确认补充合同无效,是正确的。补充合同没有实际履行,合同是否实际履行与合同是否有效没有法律上的联系。原审认定“温金锋、颛爱月2003年8月 证据看,该l23867.32元只是昊源公司单方制作的凭证,没有鑫店公司的签字或收据。二审中,昊源公司未按本院通知对其该部分证据进一步质证,应视为其不 ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -
了解详情
小组签订的《临时占用地协议书》的日期确定问题,因本案双方争议的系双方之间合同是否有效及相关处理的问题,该日期的确定与本案的处理并无直接的关联,故对 ,沙永芬并未提出过异议,只是对开挖费用金额有异议,一审法院根据案外人出具的收据确认了毕文学支出的挖机费12321元,二审中毕文学补充提供了石林天成石材石雕 ...
//www.110.com/panli/panli_109668.html -
了解详情
与事实不符,不予采纳。 三、买卖讼争房屋的《协议书》和《购房服务合同书》是否有效。液压总公司在房改中,提供给职工签字的有关房改协议书和购房服务合同的格式 房屋转让方何国强于1999年12月29日开给上诉人的58000元收款《收据》加以印证。显而易见,一审判决认定“事实上,何国强也未向被告收取任何房款, ...
//www.110.com/panli/panli_82239.html -
了解详情
是否提供图纸资料申请复核?如果没有提供图纸资料进行复核,该证书是否有效?没有V1、V2数据能否计算该船的总吨位和净吨位?3、证书中参考载货量 .31元。7月4日,林洪川向太保海南公司出具了4张赔款收据,编号分别为2201319、2201325、2200938、2200939,其上载明收到的赔款数额相应 ...
//www.110.com/panli/panli_51966.html -
了解详情
如下:1、原审判决以合同的履行来判定合同是否有效是违反法律逻辑的。合同是否履行是一个事实问题,而合同是否有效是一个法律问题。两者之间完全没有逻辑上的 ,不能以此认定康亚公司与龙门公司之间的实体法律关系。 (2)龙门公司提交的收款收据、其他应付款审定表证明的只是合资公司向龙门公司付款的事实,不能证实或反 ...
//www.110.com/panli/panli_50210.html -
了解详情
运输公司的驾驶员未出示所在运输公司的授权委托书,却以公司名义签订的运输合同是否有效? 【要点提示】 从事物流运输的驾驶员在签订运输合同时未出示所在运输公司 在运送货物时即领取了原告预付运费13000元,虽然原告不能提供接受该预付款的收据,但托运方预先支付部分运费给承运方符合运输合同交易惯例,然而由于在 ...
//www.110.com/ziliao/article-482194.html -
了解详情