房屋，每平方米1200元。原告在起诉状中称招商广告的内容是投资，这与事实不符。五、原告称答辩人在筹建果品批发市场过程中撤出，没有任何事实依据。 其观点。被告针对争议焦点提交如下证据:证据1:原告购买商品房时市场办公室为其出具的收款收据。以此证明原告购买的是市场办公室出售的商品房，原告交的是购房款，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_34044.html -了解详情
；2、被告返还原告已付的装潢工程款人民币15，623元；3、被告拆除与图纸不符部分的工程，并赔偿原告人民币27，251.99元；4、被告赔偿原告间接损失40， ，致使原告租房居住；2、上海立春房产经纪事务所于2003年3月29日出具的收款收据2份，其中租金7，800元、押金1，300元、房屋中介费1， ...
//www.110.com/panli/panli_33978.html -了解详情
浩于一九九七年七月二十四日开出加盖赵店供销社财务专用章和会计王贵庆私章的收款收据：“今收到邓州市酒厂人民币肆万元，系付薯干款。”同年七月二十五日，马 店供销社应归还原告实际所交薯干款112860元；原告请求归还115860元与事实不符，本院不予认定；请求支付利息，当时未予约定，本院不予支持，利息应自主 ...
//www.110.com/panli/panli_32650.html -了解详情
均系双方履行职务记载，对其形式上的真实性，本院予以确认。被告证据3四份收款收据上均注明收到铸管厂款项，不能证明系被告以自有资金支付转让款。原告证据 中有等额出资，至于原告现金日记帐所反映出资额与合伙企业工商登记资料中所记载不符，因工商登记对合伙企业出资只进行形式上的审查，实际出资额的认定应以现金日记账 ...
//www.110.com/panli/panli_26578.html -了解详情
7月22日泾阳县公安局扣押物品持有人王XX物品：中国农业银行业务回单1页；收款收据1页；农行借记卡资料1页；建筑工程施工劳务分包合同4页，有 罪名成立。公诉机关起诉书认定诈骗钢材数额为140.624吨价值566428.9元与事实不符，且剩余钢材用于后续工程建设，被告人于军没有实际非法占有，公诉机关当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_49832180.html -了解详情
组土地承包给其弟，不能视为城南村委会签订的合同；承包方签名与原告身份证姓名不符，依法不能作为证据使用。证据（2）的交款人为郭树林，与原告身份证姓名 给城南村委会交付河东23亩土地30年承包款41400元，城南村委会给其出具76号《收款收据》，具有证明力。证据（3）系本院发生法律效力的裁判文书，能够证明 ...
//www.110.com/panli/panli_40031757.html -了解详情
支付32.5万元，双方已构成恶意串通，侵害了原告合法权益。16、工程款支付明细及相关收款收据两组。该组证据以证明义马工商局已实际支付原告及天心公司工程款的具体情况。 天心公司的证人曹安立所述先收到20万元后才开具41万元的收据，与通常的支付习惯不符；其所称受到茹学伟的“硬逼”，缺乏其他证据印证。其次， ...
//www.110.com/panli/panli_37632549.html -了解详情
户上的款是代被上诉人支付送货单上的货款，故对上诉人曹健提供的送货单及收款收据，本院不予认可。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，故本院对一审判决查明 其已回老家河南为由未应诉。现曹健以未收到开庭传票主张一审程序错误，与本案事实不符，本院不予支持。曹健还主张本案应属青秀区法院管辖，兴宁区法院受理违反 ...
//www.110.com/panli/panli_35540205.html -了解详情
付。至今共欠货款96180元，起诉要求被告支付。被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间没有任何买卖关系。原告所称刘伟不是我公司员工，仅 和5月23日，刘伟持加盖“郑州佳恒商贸有限公司发票专用章”字样印章的两份收款收据，从被告处以现金支票的形式分三次分别支取26032元、21000元、19794.6 ...
//www.110.com/panli/panli_31626794.html -了解详情
贪污的金额不足10 000元；2、起诉书指控他挪用公款45 000元和20 000元与事实不符，这两笔款项均是他向被告人李早容个人所借，且出具了借条，均不属于 摊位租金和卫生费的收入情况。（8）、被告人彭外林、李早容对自购的收款收据收取费用的核对统计表，证明被告人彭外林、李早容用自购的收款收据收取摊位 ...
//www.110.com/panli/panli_28392084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务