当庭提交的本专利权利要求书第三次修改文本,并以该修改文本作为无效审查的基础,超出了《审查指南》有关以合并方式修改权利要求书的明确 判决如下:一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第11824号无效宣告请求审查决定;二、国家知识产权局专利复审委员会重新就200520060965.6号“一种卡片封 ...
//www.110.com/panli/panli_270783.html -
了解详情
人施耐德电气低压(天津)有限公司(简称施耐德公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第999号行政 确认本专利权利要求1不具备新颖性,责令专利复审委员会重新作出宣告本专利权全部无效的无效宣告请求审查决定;判令专利复审委员会承担本案一、二审的全部诉讼费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_141067.html -
了解详情
提出起诉,北京市第一中级人民法院做出(2005)一中行初字第1086号行政判决,撤销了第7425号决定,并且判令专利复审委员会就双环汽车公司提交的其他未予评价的证据重新作出无效宣告请求审查决定。双环汽车公司不服北京市第一中级人民法院的上述判决,向北京市高级人民法院提出上诉。2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_141022.html -
了解详情
人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、王训明因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第1384号 复审委员会应在充分弥补上述程序不足的基础上,重新就本专利作出无效宣告请求审查决定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_128957.html -
了解详情
年6月20日,专利复审委员会做出第10100号无效宣告请求审查决定(简称第10100号决定),宣告本专利权部分无效。 北京市第一中级人民法院认为,没有证据显示狮 符合《审查指南》第四部分第三章第4.6节关于“在专利复审委员会作出决定之前,专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案”的规定,故 ...
//www.110.com/panli/panli_112465.html -
了解详情
的著作权真实存在,故对其该主张不予评述。专利复审委员会作出的第10425号决定认定事实清楚,程序合法,应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 项之规定,判决:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第10425号无效宣告请求审查决定。 陈斯光、罗明龙不服原审判决,在法定期限内向本院提出 ...
//www.110.com/panli/panli_112460.html -
了解详情
,专利复审委员会于2005年11月21日作出第7739号无效宣告请求审查决定(简称第7739号决定),维持本专利权有效。华通公司不服,向北京市第一 十二条第二、三款所规定的新颖性和创造性。 华通公司对第7739号决定不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,北京市第一中级人民法院经审理认为“本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_112424.html -
了解详情
。本专利与对比文件属于不相近似的外观设计,专利复审委员会作出的第8993号决定认定事实不清,适用法律错误,应予撤销。由于专利复审委员会未对番禺明珠星 1、网站下载的本专利著录项目及图片复印件; 附件2、第6305号无效宣告请求审查决定复印件; 附件3、广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字 ...
//www.110.com/panli/panli_112415.html -
了解详情
权利要求所要求保护的技术方案无法实现其发明目的。 冶金设计总院不服第7592号决定,于2005年12月24日向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院经 中重新提出理由和证据。本案所涉及的反证1、2虽然在第7952号决定的无效宣告请求审查程序中因超过举证期限未被接受,但在第9999号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_112359.html -
了解详情
于2006年12月15日作出第9059号无效宣告请求审查决定(简称第9059号无效决定),宣告本专利权利要求21-23无效,在本专利权利要求1-20, 利诺斯公司拒绝当庭作出答复,导致专利复审委员会无法继续进行审查,专利复审委员会决定择日再进行口头审理。 腾科公司于2006年1月26日向专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_112358.html -
了解详情