公司依据协议有权使用“九头鸟”商标并用于企业名称。二、商业公司开办研发中心是否侵犯周红享有的商标专用权。根据酒店公司与商业公司的约定，商业公司无权 ，应承担相应侵权责任。同时，商业公司将“九头鸟”作为字号用于企业名称，可能导致消费者对服务的来源产生混淆和误认，其行为违背了市场经营者应当遵循的诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_91757.html -了解详情
记者王艺在大连商场看到的因商场采取买断商品措施，商品价格大幅度下降，引发消费者争相购买商品的情景。在文章结尾，作者将业内人士就此事件的观点进行了介绍 是否属于著作权法规定的时事新闻范畴，即该文是否受著作权法的保护是确定本案四被告是否侵犯原告著作权的前提。根据著作权法实施条例的规定，时事新闻是指通过报纸 ...
//www.110.com/panli/panli_50877.html -了解详情
原告夫妻发生误会，产生矛盾，多次生气吵架，同时干扰了原告的正常生活和休息，侵犯了原告的人格权，造成了一定的名誉和精神损害，对此原林州市邮电局应当承担违约和 、《中华人民共和国民法通则》第106条、第120条第1款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第44条的规定，判决如下：一、被告河南国信 ...
//www.110.com/panli/panli_29412.html -了解详情
中，两者趋同和冲突也不可避免。就本案而言，被告大为电子公司的计算机网络域名是否侵犯原告注册商标专用权应适用最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 产品也与原告服务商标不存在联系，被告对“国美电器”注册商标不享有任何权益。第三、“国美电器”是原告合法持有的注册商标，依法享有专用权。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14485.html -了解详情
，食物隔板上均有六边形凹槽和孔眼，仅细微之处存在差异。由此可见，以一般消费者的注意，鑫灞公司生产的蒸馍笼与外观设计专利照片所载专利产品整体相同。原审 名义提起诉讼，其诉讼主体是适格的。（二）鑫灞厨具、毛端清的行为是否侵犯原告的外观设计专利权。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定“外观设计专利权的保护 ...
//www.110.com/panli/panli_22017193.html -了解详情
权利过少的局面。同时，应根据保护民工的实际需要，在行政法、劳动法、消费者权益保护法等法律、法规中增设有关条款，政府部门还必须创制新的有关保护民工的 支付加班工资和劳动环境恶劣等问题加强监察，将农民工纳入工伤保险范围；监督企业是否按规定配备安全生产和职业病防护设施，向新招用的农民工告知劳动安全、职业危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-381222.html -了解详情
花开”图案上，使商业标志与“吉祥花开”共同组成月饼盒的外观形象，直接影响消费者对月饼的印象，给昆仑大地公司带来了收益。因此，无论作为月饼盒制作者， 富贵人家”并不为公众知晓且其著作权人并非显而易见，城乡贸易公司要注意到“吉祥花开”是否侵犯他人著作权，预防成本较高。对商品零售商分配过高的预防成本，将间接 ...
//www.110.com/panli/panli_70613.html -了解详情
英语新版》系列图书的专有出版权。2010年7月15日，原告外研社工作人员以普通消费者的身份从被告汤群林经营的“湘潭县响水乡瀚林书店”购得《新概念英语新版》第一册 包括：一，被告汤群林是否侵犯了原告外研社的专有出版权。原告外研社享有《新概念英语新版》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_46688646.html -了解详情
英语新版》系列图书的专有出版权。2010年7月15日，原告外研社工作人员以普通消费者的身份从被告肖志美经营的“湘潭县响水乡石马文源图书超市”购得《新概念英语新版 包括：一，被告肖志美是否侵犯了原告外研社的专有出版权。原告外研社享有《新概念英语新版》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_46688349.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务