《建校工程款结账合同》是否合法有效。原告主张，朱XX无权代理原告与被告签订《协议》和《建校工程款结账合同》且协议主体不合格，是无效合同。被告则 标现金10,000元给甲方；乙方8月中旬必须破土动工,12月底前必须竣工验收；合同不准转让；乙方所垫资的150,000元，甲方采取按进度分期付款的方式付给乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_22033238.html -了解详情
，综合庭审调查的基本事实，本案争议的焦点主要有：1、被告湘丰房产公司是否是本案适格被告主体？2、金碧文苑11号住宅楼工程的工程量应当如何确定?被告 与娄底市亿德兆工程建设有限公司所签订的《金碧文苑生活小区11#住宅楼工程施工合同》应当是无效合同，对此所造成的法律后果，被告湘丰房产公司具有相应过错责任， ...
//www.110.com/panli/panli_21595207.html -了解详情
沙北医院收到机器后没有按照约定支付货款，沙北医院称双方之间的买卖合同是无效合同，因星海电子公司未取得医疗器械注册许可证也没有经过国家主管部门审批 “河南星海电子有限公司”变更而来，被上诉人诉讼主体适格。二、关于合同是否有效，上诉人是否应支付被上诉人货款43万元及违约金12.9万元问题。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_13003042.html -了解详情
张永强进行实际施工，违反了法律规定。所以该建设工程施工劳务分包协议书是无效合同。关于张永强要求豫民公司、绿都公司连带支付其工程款1120000元 的涉案土建工程变更增加的费用128310.67元、安装工程变更增加的费用13756.16元是否成立问题。涉案工程在施工和安装中有部分变更，关于上述两项增加的 ...
//www.110.com/panli/panli_2872554.html -了解详情
罚刘丰收工程款的依据，况且刘丰收与信联公司之间的合同是无效合同，合同中有关工程质量的约定亦属无效，另外，根据最高院的司法解释，工程质量只要合格就应支付 对因刘丰收所施工的工程质量未达到优良等级所造成的罚款343054元由刘丰收承担是否妥当。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。一、关于信联公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_289300.html -了解详情
，不代表中建公司的意思表示。请求法院依法确认万寓公司和赵红光之间的合同是无效合同。原审法院认为，瑞丰花园房产项目虽经协议由原告中建公司转让给了 和法律依据，1、一审法院并没有违反法定程序，一审判决仅是对上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是否有效进行确认，并没有做出撤销房地产行政管理部门备案登记的判决 ...
//www.110.com/panli/panli_281952.html -了解详情
中的187 112.33元。公司认为，2007年8月1日签订的劳动合同是无效合同，该合同不具备法律规定的合同必备条款，而且是在违反法律规定的签订劳动合同应 回到厂里。（四）、关于原告诉讼的事实理由及请求不成立问题1、关于被告是否有申请仲裁的主体资格，如果被告无申请仲裁的资格，那么，原告请求被告补发工资 ...
//www.110.com/panli/panli_275755.html -了解详情
交易成本增加，妨碍了社会生产力的发展。因此，我国现行的《合同法》明确了违反法律、行政法规的强制性规定的合同才是无效合同，因为欺诈、胁迫而订立的合同 自由意志的倾向：凡是无碍社会基本秩序、仅仅关涉双方利益的合同是否属于无效的问题由当事人自主决定，是否行使撤销权也完全由当事人自由裁度。 综上所述，本案中原 ...
//www.110.com/ziliao/article-152570.html -了解详情
出庭作证，其证言不具有证据的合法性，亦不具有真实性。2、从汉昌公司是否履行合同义务的角度看，汉昌公司主张佣金的请求也不应得到支持。根据“项目投标配合 并未签订“项目投标配合协议”，汉昌公司亦未履行该协议约定的义务，该协议更是无效合同。故精工公司请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判驳回汉昌公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_110184.html -了解详情
交易成本增加，妨碍了社会生产力的发展。因此，我国现行的《合同法》明确了违反法律、行政法规的强制性规定的合同才是无效合同，因为欺诈、胁迫而订立的合同 自由意志的倾向：凡是无碍社会基本秩序、仅仅关涉双方利益的合同是否属于无效的问题由当事人自主决定，是否行使撤销权也完全由当事人自由裁度。 综上所述，本案中原 ...
//www.110.com/ziliao/article-141236.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务