限额范围外依保险法规定和相关第三者责任险的保险合同、相关机动车保险条款等约定确定保险公司是否应对被保险人承担保险责任。2、依交警认定,原告负主要责任,林某某负 故保险公司作为本案被告主体适格,应在保险限额承担赔偿责任。原告廖友文无证驾驶,对本事故负主要责任,应承担70%赔偿责任。被告林某某驾驶被告谢文 ...
//www.110.com/panli/panli_23476633.html -
了解详情
强制保险部分赔偿死亡赔偿金数额为110000元。剩余的192639.2元,因被保险机动车方负主要责任,应按事故责任的70%予以赔偿数额为134847.5元。原告要求 五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险理赔范围内赔偿因被告茹俊霞车辆造成原告何俊彩、何继东、何彩 ...
//www.110.com/panli/panli_21232555.html -
了解详情
三大队作出事故认定,认为被告曾昭存酒后驾车应负事故主要责任,被告李文驾驶制动不合格的车并超载,负事故次要责任。原告对交警认定书有异议,因事实上是 的各项经济损失为73347元,由被告平安财险南宁市青秀支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内理赔,余下的损失由被告曾昭存与被告李文、南宁顺威公司按照 ...
//www.110.com/panli/panli_18372732.html -
了解详情
.76元在该目录范围内,其中两张票据没有显示姓名不应计入赔偿范围,放射费的姓名有添加现象,而且不能计入理赔范围,救护车费用不属药费保险公司不予理赔。原告对 道路交通安全条例》第四十二条的规定,被告谢金锋做为负主要责任的机动车一方,对负次要责任的非机动车原告方应负的赔偿责任比例应为80%,而非被告谢金锋 ...
//www.110.com/panli/panli_14994306.html -
了解详情
无异议。对证据11,各方当事人认为诊断证明不能代替病历,且并非是住院时的诊断证明,是事后补办的,不能作为证据使用。二、对被告胡康平提交的证据1 ,……。”之规定,是造成事故的主要原因,应负事故的主要责任。此外,王耀忠还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“……机动车经公安机关交通管理部门登记后 ...
//www.110.com/panli/panli_13150834.html -
了解详情
《交通事故认定书》,认为陆X付无机动车驾驶证、醉酒、会车时占道、不带安全头盔驾车,过错严重、作用较大,应承担事故主要责任;蔡某某驾驶制动不良的车辆,过错 一审判决第一项,到时上诉人将得不到保险赔偿款。本案上诉人的儿子陆X付只是负主要责任而不是全部责任,根据《道路交通安全法》第七十六条和按照强制保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_11339594.html -
了解详情
,按照下列规定确定事故责任比例:被保险机动车负主要事故责任的,事故责任比例为70%…… 2007年4月20日22时,原告杜德山所雇佣的司机贺德玉驾驶 最高人民法院(法研[2000]5号)《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定:“《中华人民共和国保险法》第十七条规定:‘保险 ...
//www.110.com/panli/panli_147621.html -
了解详情
擦形成的。经交警部门认定,程某驾驶机动车右转弯时未确保安全,是导致事故发生的直接原因,并据此认定程某负事故的全部责任,在事故认定书中载明:事故后, 的行为是否构成交通肇事逃逸行为;二、程某已向第三者赔偿的精神损害抚慰金3万元,安邦安徽分公司应如何理赔。关于焦点一,本院认为,根据公安部《道路交通事故处理 ...
//www.110.com/panli/panli_41350065.html -
了解详情
(以下简称交警队)事故责任认定被告胡磊负主要责任,原告姜兴满负次要责任。请求依法判令:1、原告姜兴满、蒋翠兰的各项损失合计为68620.52 永安支公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿,不足的部分,按照勉县交警大队勉交公认[2010]第83号交通事故认定书,由被告锦泰公司承担主要责任,原告姜 ...
//www.110.com/panli/panli_39558634.html -
了解详情
争议焦点是:(1)原告因本次事故遭受损失的范围及数额应如何确定;(2)三被告责任应如何承担。原告冯传晓为支持自己的主张,在庭审中提交了下列证据:1 医院救治。经检查,原告的伤势被诊断为急性颅脑损伤。该起事故经焦作市公安交通警察支队第三勤务大队事故认定,被告乔小四对本次事故负主要责任,原告对该事故负次要 ...
//www.110.com/panli/panli_37318405.html -
了解详情