的证据,原审对其诉讼请求不予支持并无不当。且根据中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》第五条第(八)项“下列情况下不论任何原因造成的损失或经济 、停产、中断通讯以及其他各种间接损失”的规定,邓永华作为投保人,对该免责条款知晓并已实际认可,其要求恩施平安公司赔偿营运损失的上诉请求缺乏事实依据和 ...
//www.110.com/panli/panli_14343.html -
了解详情
律师事务所律师。委托代理人朱皖昱,合联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民保险公司贵阳市云岩区支公司(以下简称中保云岩支公司),地址:贵阳市中山东路。负责人雒伍良。 人负同责的处理意见,福寿阁公司应承担50%的赔偿责任,以及《机动车辆保险条款》第十七条“负同等责任的免赔10%”的规定,中保云岩 ...
//www.110.com/panli/panli_13529.html -
了解详情
,每次事故绝对免赔额为500元。《机动车辆保险条款》中《商业第三者责任保险》约定:1、第一条,在保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人 元(即39 312.31元×(1-20%)-500元=30 950元),以上合计,保险公司应赔偿给彭某某的保险金为53 055元(即12 105元+10 000元+ ...
//www.110.com/panli/panli_37481997.html -
了解详情
异议,但为证明该事故不属于被告的保险赔偿范围,其提供了一份《2007版XX财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》,其中第一部分第二章第十条规定: 广西分公司应赔偿原告赵XX施救费290元。本案受理费814元,由被告XX财产保险股份有限公司广西分公司负担。上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行 ...
//www.110.com/panli/panli_36666373.html -
了解详情
27日发生交通事故时,其驾驶证已经被扣超过12分,根据中国平安《机动车辆保险条款(2006版)》第五条第(二)项“发生意外事故时,驾驶人有以下情形 初字第787号民事判决;二、驳回被上诉人冯味光对上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费1990元(被上诉人已预交),由 ...
//www.110.com/panli/panli_27282642.html -
了解详情
保险法》23条、57条、65条、《电话营销专用机动车辆保险条款》等规定,原告的损失完全在保险限额之内且符合合同约定,被告应当全部予以赔付。 行政罚款而不予赔付,缺乏法律和事实依据。交通事故认定书认定发生交通事故后“造成车辆一定程度损坏,一定路产损失”、道路具体行政行为决定书认定原告“操作不当发生交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-363754.html -
了解详情
和财产损失不承担第三者责任险的赔偿责任。[评析]本案涉及对《机动车辆保险条款》的解释问题。《机动车辆保险条款》第5条规定:下列情况下,不论任何原因造成 某是该国家机关司机,属于被保险人允许的驾驶员。此次交通事故造成的人身和财产损失,保险公司应当赔偿。按照第二种解释,窦某驾公车办私事,发生交通事故,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-229111.html -
了解详情
无直接联系,应该由原告自己承担。被告向本院提供了以下证据:1、机动车辆保险条款(2009版)1份。证明原告没有购买第三者责任险和事故责任险的不计 应由保险人即被告承担。鄂AFIR97车、鄂AD9C81车的财产损失共计34800 (包括车辆施救等费用),应先在交强险财产损失限额内支付2000元,超过部分 ...
//www.110.com/panli/panli_21938383.html -
了解详情
损坏。原告因索赔未果于2010年1月13日诉至本院,请求依法判令被告承担保险责任赔付原告保险金50000元。本案双方当事人的争议焦点为:一、本案是否存在保险 提供的财产损毁照片、事故证明、收款收据等作为赔付理算依据,符合《机动车辆保险条款》第二部分“保险人义务”第四条的约定,本院予以支持。同时,因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21600732.html -
了解详情
保险投保单》,以此证明向红森销售公司详细介绍了《机动车辆保险条款》的内容,特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保人义务的内容作了明确 项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件案件受理费6264元,由涪陵保险公司负担。 审判长 田 进 审判员 潘 斌 审判员 何庆 华二 O一O年 四月 六 日 ...
//www.110.com/panli/panli_17218117.html -
了解详情